[Chertoznai]

дело именно в привычке считать, то правильным -
о чем талдычат с экрана - не задумываясь, а
беря готовое чужое мнение. кстати приходилось
общаться с человеком, который разделал теорию
православия как бог черепаху, доказав всю
несостоятельность этой религии)))

много или мало - познаеться в сравнении, вот и
возьмите срок существования человечества -
а от него процент времени существования православия,
раз от католиков и прочих, отмежовываетесь -
типа они неправильные. цифры вещь упрямая.

почему язычество - ложная религия? кто определил
точно кому молиться и как? никто, а так ложной можно
назвать любое религиозное течение, без доказательств.
ложная для христианина - да. но тогда и христианство
для язычника будет ложной тоже)))

язычество не ушло, а "ушли" - большая разница.
не понимаю почему попы вопят о большевиках,
которые уничтожили церкви после революции - а сами чем лучше,
на развалинах каких храмов строили свои церкви?
это говорит не о силе язычества, а о наглости
и хамстве христианства, любого, хоть православного,
хоть нет.

так в том то и дело Лекс, что когда что-то находят,
что может как-то изменить привычные понятия, лишить
учёных званий и т.д. лучше замолчать находки и продолжать
рассказывать басенки. да и попам не выгодно, чтобы вдруг
оказалось что еще задолго до Моисея была цивилизация ариев -
сравнения окажуться не в пользу христианства. а так извольте видеть -
на Руси ничего не было до 988 года, а уж потом....тра-ля-ля,
приняли и зажили.
самое обидное никто из альтернативщиков про 4 крещения и не
говорит, это официальное мнение церкви. постараюсь найти источник -
если это вызвало интерес.

прогрессом обязаны христианству? а там где его не было чему?
или там до сих пор нет прогресса - ввиду отсутствия попов?
это даже не смешно. скорее наоброт, именно церковь считала
новые изобретения и средства лечения - сатанинискими и
запрещала использование. примеры нужны? до сих пор православие
против переливания крови, вот и пусть расскажут это тем,
кому это нужно для жизни. а они только и талдычат:
"господь посылает испытание и т.д.". ЭТО ПРОГРЕСС?
это искуственное торможение прогресса. или клонирование -
до сих пор не доказано что душа есть - а уже считаеться что
у клона её точно не будет. а вот о полной совместимости тканей и органов,
снижения степени отторжения чужеродных тканей не задумываються.
или те же богослужения ведуться на "старославянском" -
сделайте их понятнее - на обычном русском языке.
это все прогресс?

"доступ открыт к рукописям" - лекс, ты же взрослый человек,
а как касаеться религии так вера в чистоту помыслов людей
зашкаливает за все пределы))) дело твоё. но сам подумай,
что останеться от них - если каждый встречный - поперечный будет их
листать? не говоря о том вдруг что лишнее прочитает

"изучением христианства" - фанатикам-то? этим и
показывать не надо и так поверят.
кто-то сказал "чудо - это событие описанное людьми,
услышавшими его от тех, кто его никогда не видел"
все эти исцеление и т.д. - преподносяться как чудеса,
хотя еще больше 100 лет назад была оформлена премия -
за демонстрацию чуда выплатить немалые деньги, к этому
году что то около. пары миллионов долларов

а с чего ты взял что Еванглия могли писать только апостолы?
а другие современники нет? Евангелие - это жизнеописание,
вот тот кто в то время жил, тот и писал, то что слышал и видел
"четыре - потому что церковь считает" - а что считаешь ты?
то что церковь? может кто-то хочет сам определить какие более
точно описывают жизнь Христа, без посторонних мнений?
это всё равно что взять цикл романов Локнита-монро-старка,
определить что верить только им. остальные велено забыть - 80
с лишком авторов. обьяснение простое. редакция считает, что в этих
романах более точно...это не серьёзно, если тексты открытые -
дайте людям прочитать, или что-то там не так?

да вот в том то и дело, что одно религиозное течение
считает всех остальных (кроме мусульман и буддистов) сектами.
мнение о сектах должно быть обьективным и непревзятым -
любой служитель любого культа это сделать не сможет.
нужен стронний человек, который будет обьективным.
я знаю людей котрые отдавали квартиры православным священникам -
чем они лучше остальных сатанистов и т.д.?
ничем. приходилось некоторое время общаться
с протестантами - адвентисты седьмого дня, свидетели иеговы и т.д.
вполне нормальные люди))) чуток зацикленные, но не более того.
да и православию относились без вражды. а вот у нас в стране отношение
обратное - "баптисты поганые поналезли сюды". а кто знает чем баптист отличаеться от православного, или адвентист от пятидесятника?
не знаем, но поп сказал они - зло. задуматься конечно времени нет.
а суть православия другая? посмотрите как строят культовые сооружения, какими темпами и на какие деньги.