 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну это было и до Мартина. А сравнивают почему-то именно с Мартином. а не, например, с Тертлдавом |
|
 |
|
 |
|
Я у Тертлдава читал только про римлян. Его герои практически безлики и напоминают кукл с двигающимся ртом, как актёры во многих американских фильмах. Плюс к тому у Тертлдава простой сюжет, сосредоточенный в основном на действиях. У Мартина каждый герой выписан до мельчайших подробностей. Плюс к тому подробно описывается ход мыслей героя, чувства и так далее.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну натурализм это тот же реализм, только с излишним намеренным выпячиванием неприглядных сторон жизни, что бы эпатировать зрителя/читателя. |
|
|
|
|
|
|
ХЗ, я ничего сверхъестественного не увидел. Порнуха? Ну, до Корекцкого Мартину пока далеко.
Скрытый текст: спойлер
Например, у Корецкого есть изнасилование свежего трупа. Не помню, какой роман. Там, короче, чечены на какой-то офис наехали или на банк. Неважно. В общем, застрелили там секретаршу или ранили, что почти труп. Ну а молодой чечен её того
. После этого смазка по лицу, что было в другом романе, не так уже круто выглядит. Короче, Корецкий - мастер написать всякую гадость в плане секса. Мартину до него как до Луны.