 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я бы так уж безоговорочно тоже не доверял традиционной истории местами.)))))
|
|
 |
|
 |
|
Проблема в том, что историческая наука несколько отличается от пиз***лства всяких козлопупсов-конспирологов. Есть источник, написанный в древние времена - летопись, манускрипт, табличка и т.п. В котором изложены факты записанные древними. Историческая наука так и говорит: согласно
такому-то манускрипту то-то и то-то, произошло тогда-то. Ни "это вот точно случилось тогда-то", а "
в источнике написано, что это случилось тогда-то".
Естественно, может оказаться, что истинные факты отличались от записанного. Но историческая наука не занимается категорическими утверждениями. В отличие от всяких неадекватов, которых некоторые так любят.