Тема: Фильмы
Показать сообщение отдельно
Старый 21.04.2012, 20:48   #2728
Властелин мира
 
Аватар для Germanik
 
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: Украина, Бердянск
Сообщения: 8,628
Поблагодарил(а): 1,223
Поблагодарили 1,034 раз(а) в 738 сообщениях
Germanik стоит на развилке
Щелкни, чтобы пообщаться. Mail.Ru Агент: germanik5@mail.ru
10000 сообщений: 10000 и более сообщений на форуме 5 лет на форуме: 5 и более лет на фоурме. Спасибо что Вы с нами! 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. 300 благодарностей: 300 и более благодарностей Фанфикер Переводы [бронза]: 1-3 перевода 
По умолчанию Re: Фильмы

Цитата:
Автор: ConanПосмотреть сообщение
Сериал как бы тоже не образец реалистичности в плане реальных событий.

Да никто и не спорит. Я сразу его воспринимал, как псевдоисторический, да и сам выше привёл примеры противоречий с реальной историей. Но если в первых сезонах была внутренея целостность и логичность, то в третьем сезоне многое прямо пртиворечит простой логике, да и поведение героев во многом противоречит тем их образам которые были созданы в первых сезонах. Короче сериал начинает противоречить самому себе. Например, отношения Эномая и Ганника.
Эномай:
- Мы с Ганником лутшие друзья друзья по гроб. Я за него жизнь готов отдать.
- Нет, не буду дружить с Ганником, он чпокнул мою жену, короче редиской оказался.
- Всё-таки, наверное, опять буду дружить с Ганником. Мы наваляли Криксу с Агроном - значит ганник не такая уж редиска.
И всё бы ничего, но таких смысловых провисаний по ходу второго сезона масса. Чего только стоит Эномай, отгребающий от всех. это ли не противоречие образу непобедимого бойца созданному раньше.
Цитата:
Автор: ConanПосмотреть сообщение
Была ли вообще та Невия?

100% не была. Я даже не уверен была ли резня в доме Батиата и погиб ли он или благополучно пережил восстание. Но дело не в этом - эти моменты не противоречат внутренней логики сериала.

Цитата:
Автор: ConanПосмотреть сообщение
Такие как Старк были в реальной жизни.

Не спорю, разные пришибленные бывают. Вот только назначение такого недалёкого человека на роль первого министра - нонсенс.


Цитата:
Автор: ConanПосмотреть сообщение
Касательно Спартака тоже не всё ясно. Есть версия, что он вообще был влиятельный римлянин, который попал в гладиаторы по "политической статье". Отсюда ораторское мастерство, умение управлять людьми, стратегия, тактика и так далее.

Ну версий может быть миллион. Надо хотя бы узнать на чём основана данная версия - на научных методах или просто потому, что кому-то так показалось красиво. Кстати, это версия разбивается о простой довод , что обращение римских граждан в рабство было запрещено законом Петелия и Папирия в IV в. до н.э ни под каким видом: ни за долги, ни за измену. (Единственное - отец мог продать сына в рабство или он сам себя с корыстной целью). Могли посадить в тюрьму, казнить, но в рабство римлянина обратить было нельзя. Этого даже не было во время проскрипций Суллы. А приведённую тобой версию, наверное, выдвинул человек, насмотревшийся "Гладиатора".
Цитата:
Автор: ConanПосмотреть сообщение
Но как ни странно, многие из них попали в гладиаторы за те или иные преступления, предполагающие смертную казнь.

Только, если они не были гражданами Рима.
Germanik вне форума   Ответить с цитированием