 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не думаю. Тем более, там постепенная отмена. Для тех кто марксизм не учил (никого не оскорбляю) - есть такое понятие "частная собственность на средства производства". Она может быть отменена.
Грань очень проста. Та собственность, которая не может быть использована для извлечения нетрудового дохода, не отменяется.
Как я написал выше, квартира, при изобилии жилья, доход принести не может.
Машина - также.
И все остальное.
"Заводы, газеты, пароходы" человеку лично не нужны.
|
|
 |
|
 |
|
Там написано еще:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5) Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. |
|
|
|
|
|
|
А что такое "частная собственность на средства производства" мы учили.
Как раз когда нам надо было учить, что есть "азиатский способ производства"
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И что теперь противоприродно? |
|
|
|
|
|
|
Германик, ну не позорься...Слышал звон, да не знаешь где он..
И так во всем
Думаешь гугла решает все?
Нет, не решает...
Родовая община- тоже подавление человеческой природы. Подавление вынужденное, вызвавнное конкретными историческими условиями и отмершее со временем, в ходе развития человеческого общества.
Большевизм, марксизм-ленинизм и прочая фигня того же плана, искуственно это возрождает. Если ты считаешь, что человечество не доросло до ЭТОГО- то ну его нах, пусть так никогда и не дорастает.
Dixi