 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Junta Khan, раз разбираешься, что скажешь об этом деле? - http://allkindle.ru/ Touch и Fire интересуют.
|
|
 |
|
 |
|
Kindle Touch существует в двух вариантах:
Kindle Touch и Kindle Touch 3G - это почти одинаковые букридеры, второй отличается только наличием HSDPA модема (модуль 3G) и стоит на 50$ дороже. Но 3G у него чисто «американский» - полноценно работает только в сетях AT&T, то есть толку от него вне США практически нет.
Честно говоря, Kindle Touch, если его сравнивать с Kindle Fire, проигрывает практически по всем параметрам, начиная с аппаратной части и заканчивая возможностями, предоставленными пользователю.
Как букридер Kindle Fire весьма и весьма неплох.
Несомненными плюсами можно считать:
- наличие ОС Android 2.3, хотя и урезанной, но, тем не менее, приемлемо функциональной со всеми вытекающими отсюда возможностями;
- 7” мультитачевый цветной IPS экран, с высокими контрастностью и цветопередачей, разрешением 1024х600 и плотностью пикселей 169;
Скрытый текст: ИМХО
Kindle Fire, имхо, это очень быстрая и не до конца продуманная попытка Amazon.com, Inc выйти на рынок с устройством, которое, хоть и было анонсировано как планшет, но, тем не менее, объективно до планшетов очень сильно недотягивающим. Как планшет Kindle Fire ужасен.
Расчет Amazon.com, Inc, как мне кажется, был схож с маркетинговой политикой Эппла, с самого начала выпускающей урезанные по функционалу устройства с вечными обещаниями добавить что-то в новой модели.
Но также, есть основания подозревать, что Kindle Fire, это нечто вроде «пробы пера» Amazon.com, Inc и в недалеком будущем можно ожидать модель, которая, по сути, будет усовершенствованным вариантом Kindle Fire.
Если цель купить неплохой букридер, то Kindle Fire, однозначно верный выбор. Но тут нужно помнить, что Kindle Fire - букридер, ориентированный на использование в США, посему в других странах неизбежен ряд ограничений.
Если цель приобрести "нечто вроде недорогого планшета", то покупать Kindle Fire, однозначно не желательно.