[Monk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Как можно писать в жанре, которого по факту, не существует?

Очень просто. Если жанра не существует, значит, ты был основателем.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Сейчас жанр фентези определён. Сформированы определённые каноны, по которым оно создаётся.

И вот по этим самым канонам Говард писал именно фентези. Все атрибуты жанра налицо. Но фентези бывают разные, и его вещи относятся к темной и героической фентези. А Толкиен и Сапковский - это фентези эпическое.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский НЕ понимаю. что тут такого удивительного? По вашему, не может быть мистики в Средневековье? В во время Средневековья все тоже верили в ведьм, демонов и т.п. и считали их реальностью.

Вот именно, что вы не понимаете самой сути мистики. В средневековье не могло быть мистики, ибо люди ВЕРИЛИ в колдунов и ведьм. Это было ОБЫЧНО. Мистика как жанр появилась не так давно, это когда люди НЕ ВЕРЯТ в сверхестественное, но сталкиваются с необъяснимыми явлениями, которые и называют мистикой. А в Хайбории нет никакой мистики, там все реально, и колдуны и драконы и все такое.
Я, кажется, догадываюсь, почему вы так яро бьетесь за присуждение Конаниане звания мистики. Видимо, вы просто недолюбливаете фентези, это слово у вас ругательное , и вы не хотите, чтобы ваши любимые книги называли фентезятиной. Но, увы, это так и есть, но это нисколько их не умаляет.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Волшесство в мире Говарда ощутимо есть, но оно редкий и пугающий гость - явный признак жанра "мистика".

Да ни фига. Ощутимо есть - это правильно. Намного более ощутимо, чем сейчас, не так ли? Для тебя появление в квартире демона будет мистикой, для Конана, который истреблял их пачками, боролся с колдунами и сотни раз сталкивался с волшебством - обычное дело.