 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, у меня ж не одной рукой, и не двадцать, и вообще боя не было, а крику!
|
|
 |
|
 |
|
Ну так в данном случае я не говорю, конкретно о Вас, а в общем. Да и "крику" может быть никакого бы и не было, если бы вы сразу признали, что возможно Конан у Говарда так бы не поступил (хотя бы гипотетическую вероятность этого), но вы начали доказывать, что конан у Говарда именно такой, каким вы его видете, используя для этого произведения Говарда
не о Конане, потом, несмотря на предоставленные Вам факты, стали доказывать, что это произведение Говард писал именно о конане, потом вообще говорить, что у Говарда Конан свой, а у Вас свой, хотя это несколько противоречило первоначальному Вашему заявлению. не обижайтесь, но создалось такое впечатленме, что вы принципиально не признаётё свою неправоту.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не истерика, а реакция на хамство.
|
|
|
|
|
|
|
Ну под
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нечто напоминающее истерику
|
|
|
|
|
|
|
я имел ввиду категоричное нежелание признать свою неправоту ни под какими условиями, а не только одну жёсткость дискуссии, которой, соглашусь, с обоих сторон хватало
. А с кого хамтво началось, я думаю, каждая сторона считает по своему.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очевидные факты отвергали вы.
|
|
|
|
|
|
|
Ну я не помню. что вы предоставляли именно
факты. Вы выдвигали своё ИМХО на творчество Говарда, пытались логически обосновать и т. д.. я не говорю, что это не имеет право на существование или данные Ваши утверждения априори не могут быть верными. Но это
не факты . впрочем и с противной стороны тоже в основном выражалось ИМХО с логическим его обоснованием. А факта (не ИМХО, пусть даже и логического, а именно факта) два: 1) в текстах Говарда, Конан никогда не кидал вызов намного превосходящему его числу противников, если можно было избежать боя (это
факт, если вы найдёте его опровержение
в текстах Говарда о Конане , я признаю свою неправоту), 2). "Огненный нож" писался Говардом не о Конане (это тоже
факт), поэтому использовать данное произведение для обоснования поступков Конана не уместно.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот тут снова поле для споров. Нереально для кого? Для нас с вами - да, для Конана-варвара реально, потому что он необычайный человек. Щас снова начнут огрызками кидаться!
|
|
|
|
|
|
|
Да нет не хочу я опять влезать в эти дебри, тем более, что Вашу позицию я понял, как думаю, и Вы мою,
