 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магия встречается редко. Можно выделить сложную ритуальную магию, мистическую, магию основанную на гипнозе.
|
|
 |
|
 |
|
То есть в каждом произведении)) Мне кажется, у Конана нет канона, просто общая фабула, некая концепция заданная произведениями Говарда. Которой следует не каждый продолжатель Саги, придумывая что-то свое, что может в корне противоречить произведениям Говарда не только по смысловой нагрузке, но и мироустройству итд. По мне так получается у каждого автора свой собственный Конан, у него как и у мира его окружающего есть общие черты присущие подавляющему числу произведений Саги и в то же время множество противоречий.
Посмотрите на продукцию по Звездным войнам выходящую у нас, будь то комиксы или романы, есть общий глоссарий,согласно которому всякий переводчик знает как пишется та или иная планета/раса/транспорт/оружие. Разночтений нет. В нашем же Конане от СЗ встречаются разночтения которые банально могут испортить восприятие. Читаешь такой Песню снегов и там себе асиры, взял в руки Копье Крома, а там уже эсирийцы. И думаешь, имеют они какое-то отношение к народу из предыдущего прочитанного романа или нет.
Не знаю кто таким заведовать должен, редактор какой. Чтобы приводить произведения к общему знаменателю. Притормаживать Мартьянова, когда он начинает превращать Хайборию в Средиземье (хотя мне в отличие от многих посетителей этого сайта, альтернатива в большинстве своем нравится). Или когда у некоторых из наших авторов Конан через страницу бухает с Митрой.