Показать сообщение отдельно
Старый 06.01.2012, 19:23   #30
Властелин мира
 
Аватар для Germanik
 
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: Украина, Бердянск
Сообщения: 8,628
Поблагодарил(а): 1,223
Поблагодарили 1,033 раз(а) в 737 сообщениях
Germanik стоит на развилке
Щелкни, чтобы пообщаться. Mail.Ru Агент: germanik5@mail.ru
10000 сообщений: 10000 и более сообщений на форуме 5 лет на форуме: 5 и более лет на фоурме. Спасибо что Вы с нами! 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. 300 благодарностей: 300 и более благодарностей Фанфикер Переводы [бронза]: 1-3 перевода 
По умолчанию Re: Голосование horror-конкурс

Цитата:
Автор: ConanПосмотреть сообщение
Наоборот, нужны не писатели (художник оценивает художника - это, имхо, ерунда), нужны конечные потребители. Вот, например, я . Ужасы практически не читал, не говоря о том, что не писал. Поэтому могу спокойно читать. Основной критерий - чтобы было страшно. А это непросто, поскольку прочтя увесистый том Лавкрафта Хребты безумия не то что не было страшно, а иногда тянуло зевать. Ну, или хотя бы в напряжении держало чтобы или было динамично, если уж страшно никак. Короче, при условии, что там читать немного, могу поучаствовать в оценке как читатель.

Кроме того, советоваться с посетителями форумов ужасов - это примерно как давать оценивать другим писателям. У них мнение изначально предвзятое, так как они любят ужасы. А я не то что не люблю, я никогда с нормальными ужасами не сталкивался, ничего от них ждать или с чем-то сравнивать не могу. Поэтому мнение может оказаться резким, зато правдивым и непредвзятым, так как этот жанр для меня - тайна, покрытая мраком

С тем, что люди оценивающие что-либо сами не обязаны уметь это делать 9в данном случае писать) - согласен, но с то, что они могут вообще не разбираться в жанре и быть далёким от него - достаточно спорное утверждение. Как пример: судьи, оценивающие выступления фигуристов совсем не обязательно должны сами уметь кататься на коньках, но обязаны разбираться в самом предмете оценки.

Цитата:
Автор: Lex ZПосмотреть сообщение
Давайте поставим точку в вопросе голосования самих за себя. Такого голосование не будет.

ну так эот вопрос вроде никто и не поднимал. Был разговор только о голосовании форумчан за работы участников, причём участников можно и отстранить от голосования. Но, как вариант предлагаю, что бы вердикт выносил один человек (тот кто за всё платит), то есть ты Лекс. И главный критерием оставить "нравится/ненравится". А что б не вводить тебя в искушение по поводу объективности можно что б работы слали на ящик третьего лица. а он уже будет пересылать работы тебе. Так по крайней мере снимутся вопросы об объективности, критериях оценивания и т. д. Как говорится, кто платит, тот музыку и заказывает
Germanik вне форума   Ответить с цитированием