 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по википедии, один из видов НФ, так как фэнтези, как ты сам отметил.
|
|
 |
|
 |
|
Ничего, что это оксюморон?
После этого я википедию в этом месте даже открывать не хочу.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вот определение из БСЭ:
|
|
|
|
|
|
|
Хорошее определение, кстати. Все понятно. Видно, что не бульварный писака составлял, а человек с научным образованием.
В основе написания НФ должно лежать научное мировоззрение. Не только попадаться правдоподобная техника, но всё вообще должно быть правдоподобным, наукообразным (научными или квази-научным). Мир, общество, государство, поведение людей (если речь не о людях, тогда должна быть создана наукообразная модель их поведения), связи между мыслящими индивидами, наука внутри мира, да, техника и ВСЁ вообще остальное.
Собственно Прометей. Раз люди ведут себя, как дебилы. Раз их поступки противоречат ВООБЩЕ всем требованиям, предъявляемым к научному методу, технике безопасности и т.п. Раз мотивация жнецов не раскрыта, а по тому, что видно, находится на уровне НЕХ, то мне и доказывать ничего не надо.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот, например, Уэллса считают мастером НФ. А между тем, сюжет многих его произведение
|
|
|
|
|
|
|
О теории научных революций слышал когда нибудь? Научную картину мира периода, когда писались его произведения, представляешь?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фантастика отвечает на вопрос "А что если?".
|
|
|
|
|
|
|
А что если на эльфов нападут драконы?
Это фантастика, да. Но не научная.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blade Hawk, чтобы дальше не вести пустопорожнюю болтовню, а то каждый будет доказывать другому своё, приведи своё видение НФ.
|
|
|
|
|
|
|
Уже дал выше, но поищу еще в статьях, которые писал. Может что найду. Заново формулировать желания нет.