Не верю я. Не верю в такую наивность наёмника. Он идёт с колдуном и надеется на его честность что-ли? Это смешно, либо он недалёк умом. Или в то время в Стигии полюбили людей?)))Нет, он должен быть постоянно собран и готов к нападению и к коварству. Ни в коем случае не должен надевать амулет колдуна. А у вас он действует на одних надеждах - значит, плохой наёмник. Хоть с этим согласитесь, тем более сами написали:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) Знание местности- он-то уверен был, что колдун местности не знает и один с сокровищами возвращатся не рискнет.
4) До самых катакомб он имел слабое представление о возможностях колдуна.
|
|
 |
|
 |
|
Нет удачи и везения. Есть четко спланированные действия. Из этого я делаю вывод, что наёмник далеко не лучший в своём деле.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На то, что тот так долго пролежал в своем колодце причем в сильно усеченном состоянии, что должного отпора оазать не сможет.
Самонадеянный был колдун к тому же, и честолюбивый. Да и риск- благородное дело.
|
|
|
|
|
|
|
Вот, то есть и колдун-то действовал на "ура"?)))Ой как плохо для адепта Черного Круга!.. Не верю и в самонадеяность мага тоже. Вот вы сами, пойдёте когда-нибудь на мероприятие, которое совершенно спокойно может закончиться смертью, не узнав предварительно всех за и против и не построив надлежащий план? Если да, то вопросы снимаются и вы просто защищаете произведение. Это тоже неплохо, так и должно быть))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗЫ, на Эксмо-форуме обретаться изволите коллега?
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос спорный... Я там тоже гость, как и здесь. У меня другое обиталище
