|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В "восстановлении" живой плоти за счёт "поглощения" иных живых немножечко проскальзывает мотив киношки и текстуры "Пришельца (восставшего) из ада"
|
|
|
|
|
|
Да, в общем, это не оригинально, обыграно неоднократно, согласен. Но вот с оценками Первушина не соглашусь.
Особенно смешат его слова о некоем "плагиате" Стругацких и дисквалификации.
Это просто смешно.
Интересно, г. Первушин в курсе, что по мотивам "Пикника..." Стругацких написаны десятки, если не сотни книг, множество изданы, рассказов и вовсе не счесть... Странно, что такой маститый критик об этом не знает.
И кстати, герои и мир Стругацких настолько ярок, что в будущем, появись что-то подобное на Земле, такая вот аномалия - убежден, ее тотчас назовут Зоной, а исследователей - сталкерами, а добычу - хабаром. Это признак произведения, которое вошло в историю прочно и надолго, на которое равняются... и ничего дурного в этом я не вижу.
Убежден, что оценка рассказа абсолютно необъективна, и целиком проистекает от определенного отношения Первушина к творчеству АБС.
Это вы можете судить по оценкам: одни единицы... Такие оценки можно выставить самому беспомощному произведению, автор которого не может вообще связно что-то изложить...
А рассказ, я считаю, имеет и читабельность, и увлекательность и прочее. Пусть не на высоте, но таких оценок не заслуживает никак. Хоррора, да, немного, хотя кому как. Так что я негодуэ.
Что ж, судьи тоже люди... Им нравится одно и не нравится другое. Все оценки субъективны, и мы должны об этом помнить.