 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И что, означает ли это непременную необходимость рассматривать Конана и Кулла исключительно как неделимые части единого цикла?
|
|
 |
|
 |
|
Не необходимость, а возможность, которую предоставил сам Говард.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В «Людях теней», кстати, излагается совсем иная предыстория мира, в которой нет места Валусии и иже с ней.
|
|
|
|
|
|
|
А когда были написаны «Люди теней»? В «Предисловии к «Пиктскому циклу» Говард говорит о том, что это была первая из новелл о Бране Мак Морне, следовательно, написана до появления «Королей ночи» (опубликованы которые были в конце 1930 года), возможно и скорее всего, еще до появления замысла первого рассказа о Кулле. О Валузии, само собой, речи не шло.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Говард создавал разные псевдоисторические миры и не писал в рамках единой концепции.
|
|
|
|
|
|
|
Это да, это верно. Но в конце концов он написал «Хайборийскую эру», которая дает право рассматривать Турийскую и Хайборийскую эпохи в рамках единого литературного континуума.
P. S. Chertoznai, перенеси, пожалуйста, отсюда в другую тему пару-тройку оффтопных постов.