 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот интересно. Этот рассказ я писал очень долго - две недели. Перед этим долго думал. А сейчас читаю сам - действительно лабуда.
|
|
 |
|
 |
|
Мне рассказ понравился. Я не принимаю во внимание техническую сторону событий. Просто содержание. Рассказ завершен - всё понятно, ясно, не нужно додумывать ничего, а если и есть непонятные моменты, то автор их преподносит так, что узнавать подробности нет желания (например, история взаимотоношений короля и его брата
)
Рассказ искрометен, читается легко, безо всяких "вивьеватостей".
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Осада, угроза смерти - фигня. Можно в картишки перекинуться
|
|
|
|
|
|
|
Можно.
Вспомним классику советского кино. "Белое солнце пустыни". Сидят три аксакала, четвертый лежит на ящике с динамитом. Кругом стрельба, гранаты рвутся, а они так невозмутимо сидят, только тюрбаны у них сносит...
Так почему же в картишки не переброситься за толстенной стеной тюрьмы?
А то, что важнее сокровищ разрушенного города картежный выигрыш также можно объяснить: Конан не рискнул разгуливать по незнакомому городу, здесь и так хватило на него приключений. Да и выигрыш был солидный - как-никак с кем играл?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по логике развития событий, из груди тигра надо вырвать коготь...
|
|
|
|
|
|
|
А вот здесь и есть изюминка - нелогичность! Это и есть гостайна!
Кто прознает о защитнике-тигре - по логике так и будет делать , а тут-то второй коготок нужен!
Интересное решение.
P.S. Только вопрос к автору.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
все легкомысленно.
|
|
|
|
|
|
|
Иногда такие рассказы просто небходимы! Устаешь от гнетущей атмосферы мрачной магии, холода, тяжелых клинков, лесов и чудовищ...
Хочк высказать мнение вообще о рассказе, оно сугубо личное, без претензии на единственно верное
. Рассказ с душой! В нем есть атмосфера времени Конана-наемника, есть описание жестокости, но без подробностей, без "смакования" рек крови... И это лично мне здесь импонирует, хотя про охоту на тигра читала настороженно, но спасибо автору этот эпизод он сжал до нескольких предложений.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каким образом кочевники хотели город захватить? Если бы стена не рухнула, то что? Прыгали бы на стены, аки бабуины?
|
|
|
|
|
|
|
Ответ на этот вопрос есть в рассказе
"— Неужели зуагиры намерены вести осаду? – Конан посмотрел на стоявшего рядом лучника. – На них это не похоже. Обычно степняки быстро атакуют, хватают, что попалось и скрываются.
— Они хотят освободить своего вождя, — лучник, глянув на идущую с юга тучу, принялся снимать тетиву с лука. – Его поймали случайно два дня назад. И должны казнить через шесть дней. Вот зуагиры и прискакали. Понимают, что города им не взять. Побегают здесь, подождут, когда вождя разрубят пополам. Потом им скинут голову, они постреляют из луков, попробуют залезть на стены и всё. Потом они уйдут. Не первый раз. "
Вот лично для меня в этом эпизоде всё как раз и понятно.
Спасибо автору за рассказ. Просто . Понятно. Интересно.