[etoglum]

А это интересно.
Это рассказ из тех, что непонятны, но их хочется перечитать, чтобы разобраться, а не отбрасывать в сторону в раздражении. Он силен не атмосферой, я тоже особо не прониклась, но именно интригой.
Интересна композиция.
Интересен финал и смещение акцентов.
Я прочитала в первый раз. И села читать во второй. Потому что захотела разобраться - шаг за шагом - в том, что прочитала и, главное, как это сделано.


Эпиграф – милый такой. Как считалочка из Фредди Крюгера. Особо впечатлительных настраивает.
И календарик на холодильнике с черными квадратиками – тоже.
Дальше напуганная девочка… Ну, как напуганная. Испарина, слипшиеся волосы, биение сердца… На мой взгляд, это настолько избито (как «кровь-любовь» рифмовать), что атмосферы не создает.
Сразу скажу, пожалуй, что, как ни странно, эпизоды, долженствующие вызывать дрожь, таковой не вызвали. Бежала себе Инга по мосту, скребся там кто-то в днище, шаркал подошвами – все так буднично. Не будь конкурс хоррора, я бы могла ожидать и «Девушка, можно вас проводить?» Вполне возможно, что героиня вот такой бесстрашно-равнодушной и задумывалась. Но я-то, читатель, должна была напугаться? Тем более, что финал этого эпизода, действительно, смотрелся бы классно после большого напряжения – « Было пусто и тихо, когда она снова посмотрела на парк - только ветер тащил скомканную глянцевую рекламку».
Самым напрягающим моментом во всем рассказе был эпизод с детьми в подвале. «В самом низу лестницы лежал распотрошённый пакет. Из него выглядывало палевое щенячье ушко. Оно лежало в полосе падающего (на с?)тупени света, покрытое густой и тёмной, как варенье, массой, и по нему ходила муха». Не знаю, еще бы чуть-чуть зловещности, но это ИМХО уже.
Про темноту хорошо.
Интересно выстроены фразы, которые можно истолковывать, как минимум, в двух значениях. Одна фраза «Ни одна из них не была той, кого я звал любимой женщиной» чего стоит. И эта: «Убийства прекратились, потому что я держу в подвале под кухней ту, кого звал любимой женщиной». Да и поведение Передельского тоже не лишено логики ни при первом прочтении, ни при втором. Поначалу я подозревала, что это какой-то опер готовится к операции. По внедрению, например. Ну, как в «Ночном дозоре» Городецкий кровь пил. Потом, конечно, решила, что маньяк. А после слов: «я приносил «Коллекционера» Фаулза» пришла к выводу, что и садист редкостный. В первый-то раз мне казалось, что Инга вся такая свободолюбивая, а маньяк пытается ее заставить быть традиционной жертвой.
Хороши детали: календарь, который называла уже, нож, пахнущий протухшей курицей, хрустящий, как фольга, воздух. Хорошо то, что подключаются все органы чувств: видишь, слышишь, обоняешь.
Хорош язык. Легко читать, легко представлять.
боль взорвалась в виске, и её осколки с неровными краями распороли сосуды
Слова выпадают изо рта, как дутые стекляшки - привлекательные снаружи, но полые и пустые внутри.
Для ремарки:
Канцеляризмы – как скрип мела по сухой школьной доске, бросают в дрожь. Мел, если память мне не изменяет, шуршит больше. А вот когда ногти срываются… *передернулась*
Непонятно, что имели в виду те, кто говорил об этом - то ли погоду, а температуры в этом году и действительно были рекордно низкими, и вьюжило два месяца, чего на тёплом Черноморском побережье по определению не происходило. Увы, нечитаемо.
…
Значит, в больнице ее лечили от перенесенного стресса. И план героя не удался. Вот это по-настоящему страшно.
Спасибо.