Кто то троллит фильмы, кто то обзорщиков. Не стоит относится к этому серьёзно.
Обзорщиков да критиков немало, с чем то с ними соглашаешься, с чем то нет, иногда они что то точно подмечают, иногда несут полную чушь.
Киселёв в общем то совсем не плох - мнения у него обычно обоснованные, есть неплохой юмор. Он поливает кислотой пустых обзорщиков, которые тупо пересказывают википедию (или кинопоиск), но хвалит тех кто разбирается в материале и подходит
к делу с душёй.
Например по его рекомендации зашёл на канал Бачило и не разочаровался - первый сезон просмотрел с большим удовольствием.
https://www.youtube.com/watch?v=3tBJ...7u0TniVvIQpGOY
С другой стороны он упомянул что считает Трудно быть богом шедевром (говноман чтоли
)
Или что он фанатеет от критики Кудрявцева. Сам просмотрел ради интереса пару его статей - они произвели на меня негативное впечатление.
Много пустой болтовни, снобизма, упоминания кучи других левых фильмов, да и скучные они.
Короче - дело вкуса. А вообще Красный Циник Киселёву, как ни странно, нравится. Сравните с его мнением об Акре например.