 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С чего ты взял, что Джон Коннор один в один, тот, кто послал Риза?
|
|
 |
|
 |
|
потому что у руля в будующем стоит все еще Джон. по большому счету уже после первой части будующее уже бы изменилось, после второй - еще раз, после третьей - снова. в прошлом все меняется - а будующее как было, так и остается незыблемым. кем бы джон не был в прошлом - наркоманом, бухариком - на будующем это никак не сказывается.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Где ты такое берёшь?
|
|
|
|
|
|
|
подгоняют по большому знакомству. я враг лицензионных фильмов, платить за то, где слово f.... звучит за 10 минут три раза, в трех вариантах "ой", "боже мой", "вот дерьмо!" - я не хочу.
поэтому беру те диски, где можно почувствовать себя хотя бы в кинозале: встающие и шарящиеся люди перед глазами, хрюканье дебилоидов, сморкание рядом с камерой (хоть не в нее) и обязательный хруст хрючила и мощные засосы из пластиковых стаканов.
Добавлено через 2 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Только с учётом каких-то изменений в будущем.
|
|
|
|
|
|
|
например? чего изменилось то?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А Брэдбери в парадигму не входит.
|
|
|
|
|
|
|
очень удобно. как со стеклами, рассыпающимися от стрел, о которых писал Блэйд. видно нормальные стекла тоже не входят в парадигму мира.