[Михаэль фон Барток]

с трудом продравшись сквозь полемику бродившую от жуткой научности к явному "тасканию друг друга за витрульные вороты", все ж таки скажу на свои три копейки.

какие-то базовые, бродящие из произведеняи в произведение (и так ВЕКАМИ) ходы в литературе несомненно есть, но надо делать разницу между их использованием автором 2, 3, 8 (причем у автора 1 они позаимствованы из какой-нить дремучей легенды. а та в свою очередь неизвестно какое отношение имеет к собственно "народному творчеству", а какое к трудам собирателей фольклора) и откровенным плагиатом, когда слизано ВСЁ.

иными словами.
если некто пишет роман, в котором чужеземец (возможно именно что "варвар"), с помощью военных заслуг ставший сначала полководцем, а потом и вовсе правителем переживающей не лучшие дни империи, с кем-то чего-то воюеет, то пожалуй он просто использует штампы жанра (и вообще всегда можно отбрехаться, что это с биографии Максимина Фракийца).
но когда "Варвар с Севера" ставший королем, оказывается Свергунт с Трона заговорщиками, использовавшими против него и военные силы сопредельного гос-ва и магию Древнего Мага, попадает в плен, но с помощью Влюбленной в него Невольницы бежит из плена, и отправляется на Край Света за важным Магическим Пртефактом, который поможет ему одолеть врагов, а вернушись собирает вокруг себя подданных и наголову разбивает врагов, которым Магия больше не помогает, то это однако, у Говарда украдено, а "привычные штампы жанра"...