 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
думается у большинства поклонников Говарда сложился образ самого писателя - угрюмого громилы, мыслями погруженного в иные миры, создаваемые его пылким воображением |
|
 |
|
 |
|
Всегда считал, что рисовать образ писателя по его книгам - не сильно правильно. Вернее, не так, опытный аналитик текстов, составляющий мнение о человеке писавшем тот или иной текст (забыл как называется такой специалист), как раз-таки поймёт, что это за человек. Но поймёт не по тому, что лежит на поверхности, а по незначительным деталям, на которые никто не обратит внимание - описки, случайные предложения, общая стилистика, присущая тому или иному психотипу и так далее. Короче, кому интересно, поищите, как правильно анализируются тексты с целью составления психологического портрета их написавшего.
А вот обычный читатель такого, скорее всего, не заметит. Он видит то, что на поверхности. Если же рисовать образ писателя по его книгам, тот же Перумов должен быть похож на полусатаниста-чернокнижника, а Камша - на графиню какую-нибудь. Только в действительности Перумов похож на довольного жизнью представителя среднего американского класса, а про Камшу я лучше промолчу, на кого она похожа
.