и ещё....
я считаю Говарда - да, великим.
Как и Толкин, Асприн, Фармер, Саймак, Шекли...
это гиганты мысли.
суть не в том что он не мог допускать ошибок.
мог, конечно.
Хватает у него и слабых вещей.
Но как раз над Конанами он работал, как известно очень долго и тщательно - тщательнее чем требовали изд-ва, т.е. "для себя".
оставил километровые черновики, в три раза превосходящие объём рассказов.
писал и резал, резал и писал.
и поэтому я думаю что в Конане написано ровно то, что он ХОТЕЛ написать, ни более ни менее.)))
Добавлено через 1 минуту
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что-то так слюной не брызгали на автора, у которого Конан - не Конан, а какой-то художник... И Лекс не посчитал этот рассказ извращением мира Говарда. Так что не надо... Я, опять же, не вам, Пелиас, а некоторым двуличным критикам... |
|
 |
|
 |
|
кхм... ну там настолко очевидно альтернативный рассказ, что все просто "фигурально пожали плечами"))))))))))))) так что насчёт этого я бы не беспокоился
)))))))