Авторство - это секрет Полишинеля, я так понимаю. Но если это еще тайна, то воспользуемся методом хитрого Пелиаса.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Цивилизованные"... Конан выразился бы крепче...
|
|
 |
|
 |
|
Конан мог выражаться и так. И выражался. Цитаты из рассказов Говарда предоставить? )
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Почему "бестолковая" - это плохо? Конан ценит толковых людей? С котрым можно толковать о чем-то?
|
|
|
|
|
|
|
Бестолковая, значит. То есть, не имеет толка - пользы.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Можно из его детства "шлак"? Или из карточных игр "баккара"? Или "рыбий потрох", например - не нужная вещь. Но мишура...
|
|
|
|
|
|
|
Слова "шлак" и "баккара" (не понял что тут конкретно имелось, с игрой не знаком) так же релевантны, как и "мишура". "Рыбьи потроха" неуместны здесь. Ломается фраза.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тут я зависла. Ну, в аське или скайпе выглядело бы нормально, но в рассказе??
|
|
|
|
|
|
|
А что не так-то? Так и не понял.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Когда он успел заметить меч? И еще, как торча валяется меч?
|
|
|
|
|
|
|
Тогда же когда и черную фигуру, к которой побрел. ) Все же цитировать надо поконкретней. ) Некоторое время было.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тварь же схватила его за плечи, как он (Конан) дотянулся до меча? Ну даже если на это через силу не обращать внимание, дальше еще интересней
Понесся? А тварь-то, уже отпустила его что ли? Если нет, то возникает вопрос опять, если смог тащить с собой тварь, но не смог высвободиться?
|
|
|
|
|
|
|
Тварь вцепилась ему в плечи, но не запутала ноги или спеленала ладони. Нигде не написано, что твари весят тонну. Напротив, прямо намекается, что они бесплотны. Очень грубый пример - жвачка в волосах. Почему варвар может пробежать, с женщиной на плече, но не может это сделать с бесплотной тварью? Соответственно свобода передвижения у него была. А основная угроза для него - это "ментальный удар".
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так дорого обошлось или нет?
|
|
|
|
|
|
|
Дорого. Катастрофически, но не совсем. Совсем катастрофически было бы, если бы клятвы верности не дал вообще никто. И у короля не осталось бы никаких сил, кроме столичных войск. Что фактически означало бы, что он король без страны. Из контекста это вроде бы ясно.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если слизь была настолько густа, что меч торчал, как сам Конан не застрял в слизи, когда ступал по ней?
|
|
|
|
|
|
|
Слизь не была густа. Меч из нее торчал, но лежал на ступенях. Например остов корабля, лежащего на дне, торчит из воды. Но не значит, что вода густая.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Второй абзац. Вообще, такое впечатление, что во всем этом виноват Ямрод (речь же о нем идет). Но связь какая, непонятно.
|
|
|
|
|
|
|
А кто колдуна прислал? Текст воспринимается не по отдельным предложениям, а по их совокупности. Есть оружие, а есть тот, кто его отправил. Чего стоило Японии появление атомной бомбы, но капитулировала она не ей, так ведь? )
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И как относились? (может быть не понимаю тут мысль автора из за языкового барьера, но хз, хз))
|
|
|
|
|
|
|
В смысле "Вы как относитесь к пид***м? Никак не отношусь!" )
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коряво(хотя и то хорошо, что не печатным шагом /автор, без обид.../)) Представляете что будет если 5 000 воинов пойдут строевым шагом? И как это замедлит их ход? Сначала не хотела об этом писать, но там в рассказе опять повторяется... Лучше было бы "походный шаг"...
Тем не менее, строевой шаг используется в торжественным маршах, воинского приветствия в движении и тд...
Что то тут не нравится(( А щиты... Ну ясное дело что наружу... Нужно было подобрать команду получше)
|
|
|
|
|
|
|
В принципе, это недоработки.
Впрочем, насчет строевого шага. Вы когда-нибудь смотрели парады? А ротное построение? Как-то не сильно это замедляет скорость. Разумеется строевой шаг, предписанный
строевым уставом российской армии может отличается от шага предписанного в аквилонской армии. И отличается. Но это не медленно. И не является особо критической ошибкой. Но походный действительно лучше, да.
По поводу щитов - это да. Это сейчас выглядит не очень. Но вот на момент написания цель была поставить полки в строи и закрыть их от удара на узком пространстве стеной щитов. Скорость движения обозов и принципиальное расоложение кавалерии абсолютно не важны при такой диспозиции войск. Узкое боевое пространство сводит абсолютно на "нет" пользу кавалерии. Сейчас она также полезна как те же обозы. И главное - защитить ее от удара врага. Сохранить эту ценность, которая, как мы узнали дальше, была бы потеряна, если бы не приказ, который надо был сделан в наиболее сжатой, исходя из ситуации, форме. Узкое же пространство означает, что особо линии порядков внутри квадратов не настроишь. Это вот "Кавалерия например выше пехоты, обозы медленней кавалерии" - попросту невозможно. Во-первых они стоят. Во-вторых места нет. Ну и в-третьих - это становится ясным из описания.
Это надо корректировать, конечно, но вовсе не так как вы предлагаете.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В целом, задумка неплохая, но-но-но...
|
|
|
|
|
|
|
Все таки автор работал... [/quote]
Как-то найденные замечания, относящиеся к 1% текста не тянут на "но-но-но" и на "не будем добивать раненого кролика".
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По ходу это еще и единственная дорога являющееся источником света)))
|
|
|
|
|
|
|
Согласен, что предложение не фонтан и нуждается в правке, но дорога - это не только полотно по которому ходят.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перечитали бы рассказ перед тем как отправить(
|
|
|
|
|
|
|
Все перечитывалось. Есть некий барьер. ) Автор просто не видит пропущенных огрехов. Мысли, которыми автор руководствовался при написании, еще не утратили новизну. Возникает некое слепое пятно. Должно пройти достаточно времени, чтобы появилась возможность отстранено смотреть на написанное. Или редактор.
В целом же мелочи. Несколько слов можно быстро исправить.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Или из подноса, куда её уже, практически положили....
|
|
|
|
|
|
|
Чего уж так иносказательно. Скажите прямо - "рассказ очень плохой, а премию получил так, по знакомству чисто".
На самом деле все очень просто. Было бы весьма некрасиво и не благородно отправить на конкурс текст, уже почищенный и доработанный с учетом уже высказанных замечаний. Это уже получается "помощь зала", внешняя корректура.
Потом уже можно будет внести в текст правки, но
до никак, по крайней мере для меня.