 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По поводу ксальтотуна и прочих изменений внесённых авторами альтернативы - на днях я прочёл,шо татаро-монгольского ига небыло,а было простое наведение конституционного порядка в "субъектах федирации"-золотой орды.Если возможно это-почему ксальтотун не может быть не собственным именем а своеобразной званием,должностью или типа того? а ведь ахерон от хайбории как Иго от нас,пиблизительно то на то!!! (в конце концов если г-н Бушков переписал Трёх мушкетёров на свой лад,то почемубы конана не переписать...???)
|
|
 |
|
 |
|
потому что НЕТ НИКАКОЙ ИСТИНОЙ ИСТОРИИ ХАЙБОРЕИ НЕТ НИКАКОЙ ПРАВИЛЬНОЙ БИОГРАФИИ КОНАНА НЕТ НИКАКОЙ НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ НЕМЕДИЙСКОЙ ВОЙНЫ!!!
Потому что их Говард придумал.
не было их до этого. он их СОЗДАЛ такими. И Конана и Хайбореи и Ксальтотуна, кторого ЗОВУТ Ксальтотун, он говорит, что это имя его, имя а не титул!!!
а вообще написать можно все что угодно.
возможно конечно написать про иго что его не было...
тока вот ты мне вопрос один ответь гнетет он меня ночами не сплю ворочаюсь...
Может ли химера в пустом пространстве жужжащая поглощать первичные интенции?
это кстати не я придумал.
это трактат по демонологии средневековый.
