Пелиас пишет:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Произведения всё-таки
а. Намного слабее рассказов о Конане, потому что более ранние. |
|
 |
|
 |
|
Что касается жанра героического фэнтези — да, так и есть (и то мог бы поспорить насчет моего любимого «Королевства Теней»). Что до всего остального... Просто рассказы о Кулле
другие...
И также становится ясно, что рассказы о Кулле — это эксперимент (например, «Кошка Делькарды», заметно выбивающаяся из всего цикла, совершенно необычное «Проклятие золотого черепа», «Алтарь и скорпион», где о Кулле лишь упоминают...)
Пелиас пишет:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б. Куда более философичны, зачастую философская мысль занимает в них центральную основу повествования.
в. Куда более сказочны, недаром действие происходи в доисторические врмеена... |
|
|
|
|
|
|
Да, точно.
Пелиас пишет:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Кулл гораздо моложе Конана, и, соответсвенно, проблемы у него осовесем другие, часто вызваные неопытностью или склонностью к необдуманным порывам. Всё-таки, в большинстве ситуаций Конана представить очень сложно. |
|
|
|
|
|
|
Ну, я бы не сказал, что в рассказе, который часто ставят последним в цикле, «Зеркала Тузун Туна», Кулл слишком молодой. Но действительно, Конана в такой ситуации не представишь...
Пелиас пишет:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Изначально, как мне кажется, образ Кулла был куда ближе к образу самого автора - Роберта Говарда. Фактически, это его идеализированная ипостась. И они... более чисты и в них больше идеализма, что ли, поскольку писать в ранние годы. |
|
|
|
|
|
|
Точно. Солидарен целиком и полностью.
Пелиас пишет:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В рассказе "Сим топором.." же сильно чувствует другая направленность. Когда я читал его, мне казалось, что я читаю про Конана, а не Кулла... |
|
|
|
|
|
|
А вот тут Говард перешел на новый уровень. Видимо, сам понимал, что рассказ «Сим топором я буду править!» не очень вписывается в цикл о Кулле (весьма похожи на него в этом и «Мечи Пурпурного Царства»). И переделал!