Тема: Фильмы
Показать сообщение отдельно
Старый 07.06.2018, 09:36   #4318
The Boss
 
Аватар для Lex Z
 
Регистрация: 18.08.2006
Адрес: Р'льех
Сообщения: 6,644
Поблагодарил(а): 655
Поблагодарили 1,796 раз(а) в 891 сообщениях
Lex Z скоро станет знаменитым(-ой)
Отправить сообщение для  Lex Z с помощью ICQ
5 лет на форуме: 5 и более лет на фоурме. Спасибо что Вы с нами! 300 благодарностей: 300 и более благодарностей 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. Сканирование [золото]: 30 и более сканов 
По умолчанию Re: Фильмы

Посмотрел Нелюбовь и решил почитать, что пишут люди по поводу этого фильма. Вот неплохая рецензия с Кинопоиска:

Многим бы хотелось считать, что они смотрят интеллектуальный, высокохудожественный кинематограф. Но, видимо, к сожалению, нет. Искать глубину, обсуждать характеры, восхищаться операторской работой…

В этом фильме ничего этого нет. Как бы ни хотелось повернуть иначе, нет там этого.

Навязчивое вступление из трёх нот, очень уж режет слух. Не нагнетает, не вгоняет в тоску, не создаёт настроение… Просто есть, хорошо что так мало. В картине есть попытка впихнуть очень много разных приёмов, и они все не работают. Ни по отдельности, ни в совокупности. Скучные редкие реплики деревянных солдат Урфина Джюса не вызывают никаких эмоций.

Каюсь, прочитал много хвалебных рецензий и интервью со Звягинцевым. 36 дублей детей, выбегающих из школы? Серьёзно? Хочется спросить автора, когда он в последний раз реальную школу видел. 25 дублей пьяных девиц делающих селфи с тостом «За любовь и селфи»? Второкурсницы ПТУ, простите, колледжа, сделают так натурально, как никаким выпускницам Щуки и Щепки не снилось.

Сюжет, тоже банален… в любом районе большого города таких историй пучок за пятачок. Люди эгоистичны, корыстны и слабохарактерны. Может быть для феечек в розовых замках это конечно и будет откровением, но оно так есть.

В какой-то момент начинает казаться что фильм-то вообще об этих волонтёрах, практически документальный. Самый главный вопрос — зачем смотреть этот фильм? Сюжет тривиальный, концовка ожидаемая, развитие сюжета — никакое. Характеры героев — Петрович с ближайшей помойки более эмоционален и многогранен чем эти манекены.

В концовке фильма есть попытка подбросить второго смысла туда, где и первого не богато. Вроде как аллюзия на развал СССР — типа была трёшка (СССР) и в ней жили муж с женой и ребёнком (типа союзные республики), решили развестись разменять трёшку(и Алёша как символ не особо развитой республики без ресурсов). И вот все по своим норам расползлись, СССР развалился, все по прежнему несчастны. Для искателей этого смысла вбрасывается уж совсем банальщина с Киселёвым про Украину, чтобы уж наверняка. Ну, и гвоздём в гроб — женский персонаж в тренировочном костюме с надписью Россия, под снегом на беговой дороже на улице — айай, занесённая снегом Россия топчется на месте, вы уж там смысл-то не пропустите, уважаемые зрители.


Выделенное в конце - автор рецензии почему-то решил, что в сцене с беговой дорожкой есть какой-то смысл, мол, топчущаяся на месте Россия и т.д. На самом деле это просто реклама бренда спортивной одежды BOSCO. Ничего более. Просто реклама, которую нужно было впихнуть в фильм.

«Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь, Бог твой, везде, куда ни пойдешь»
Lex Z вне форума   Ответить с цитированием