[Vlad lev]

Цитата: Автор: Lex Z но финальная сцена с двумя женщинами. Нет, я не против ничего такого, но это принципиально противоречит образу Конана. В свое время на эту тему выходила неплохая статья С.де Кампа… Кто есть по сути своей Конан? Почему он стал популярен в начале 60х? Это джентльмен-дикарь. Да, он ест без ножа и вилки, но по сути своей он рыцарь, защищающий моральные ценности соответствующие моральным ценностям Америки 60х. Конан может проповедовать «свободную любовь», но в рамках христианского общества, и не может быть одновременно в постели с двумя женщинами, поощряя повальный «грех»… Это противоречит классическому варианту образа Конана, как такового.

охереть, не встать!
Ой, не зря я не стал участвовать! Нутром чуял подобную чушню!