[D.M.]

Скрытый текст: Святославом Логинов

Доброго времени суток Святослав Логинов.

Не в напряг процитировать аццки профессионального критика: «Здесь не критики сидят, а читатели.»© Monk

ОПРИЧНИК И ОВДА:

Цитата: Автор: Lex Z г) при столкновении профессионалов с мирными жителями потери в среднем бывают 1:50.

Не, я не ценил расск, но мне интересно стало: откуда такие точные данные? Симулятор на компуктере? Незабвенный Стронхолд? Симс?
Но, по сути, правильно: при столкновении профессионалов с мирными жителями - потери обычно разбегаются, 1:50.

ПОСЛЕДНЯЯ ХОДКА:

Цитата: Автор: Lex Z Это, конечно, не Стругацкие. И близко не лежало.

Это, конечно, не оригинально. И рядом не стояло.

Я чё-то не заметил, чтобы Стругацкие участвовали в гонке. Потому как, если бы они участвовали, то и критиков, кхм… подостойней пригласили.
Кстати, если эта фраза была в худтексте или статье, то она бы обрела иной смысл (м.б. даже показалась ляпом). Так и хочется поинтересоваться: «Чё, конкретно, не лежало рядом со Стругацкими?»

РАЙ ДЛЯ СУМАСШЕДШИХ:

Цитата: Автор: Lex Z 4. Стиль 2

Стиль - 2?

Особенности семейной ссоры между Иными:

Цитата: Автор: Lex Z Стиль достаточно чистый,

Ага, чистый он. Помылся видать. Шампунь от сорняков только осталось приобрести, да гель для фокала.
Так, ранние стихи В. В. Маяковского и Б. Л. Пастернака изобилуют яркими метафорами, некоторым читателям стиль каждого из поэтов может показаться тёмным, но именно нетривиальное словоупотребление определяет необычность созданных ими образов. ©Кто-то

Цитата: Автор: Lex Z 4. Стиль 3

Стиль - 3?

САМЫЙ ВЫГОДНЫЙ БИЗНЕС:

Цитата: Автор: Lex Z Какая чушь!!!

Это ажурный коммент выглядит примерно так:
Выходит Шаляпин, всматривается в полумрак зрительного зала и говорит:
Какая чушь!!!

Если бы твои комменты касались только моих рассков, я мог бы сделать какую-то скидку, но тут всё иначе.
Тебе интересно, отчего я тру о других произведениях?
Легко:
На их месте в следующий раз могут оказаться мои расски.
Накатаю я фанфик или чужой мир возьму, но толкну свою тему, и оп! услышу: «Какая чушь!!! Это конечно не Толстой Л.Н. Стругацкие, посему повелеваю взболтнуться этому кхме! внизу турнирной таблицы!»
Хотя, скорее всего, другого раза не будет.


И напоследок:
Контратака на твою критику по расску «БУХАРИК»…
Это одно из самых сильных произведений на конкурсе. Мощнейшее произведение, наполненное отчаянием, безысходкой и… грязью.
Каждый из персов даст сто очков вперёд почти всем персам присланных на гонку рассков. Большинство текстов сотрётся из памяти, ещё до конца конкурса, а «Бухарик» останется. Его единственная проблема в том, что догнать и осознать масштабы трагедии – не каждому дано. На этом конкурсе в реале умирали от силы два-три чела, да и то я в этом не уверен.
Всё приходит с опытом.
Нужно отстраниться и от автора и от привычного мира и от пообвыкших установок, но взглянуть на мир персонажей их глазами. Забыть о том, чё есть, и сесть за стол с Сергеем, Оксаной, Тимуром, Илоной; углубиться в другой мир.
Кто смог увидеть в тексте только скучное описалово пьянки и порнуху – тому место не в критиках, а в первых рядах буржуйского кинозала с попкорном в руках, допустим, на мегаблокбастере «Предки Адама» или популярной комедийной мелодраме «Отца у меня нет, а мать мне муж? Ева».

Даже Рита Ора категорически не рекомендует писать такие отзывы.

Скрытый текст: Не рекомендую!

Но я могу гарантировать, что каждый, кто поинтересуется у меня: "Стоит ли иметь дело с Антоном Первушиным и Святославом Логиновым?", услышит в ответ: "Нет".
И заметь - это не пустая бравада или левая болтовня. Всего лишь факт, подкреплённый вашей с напарником критикой, которая не стоит н-и-ч-е-г-о.
Неважно насколько высоко забрался чел на гору. Без разницы, сколько труда, силы воли и смелости ему понадобилось, чтобы преодолеть препятствия.
У него может быть самое лучшее оборудование, ловкие пальцы, зоркий взгляд и отменная реакция, но...
Не имеет значения, как крепко он прижимает козырьком ладонь ко лбу, как глубоко и старательно вглядывается вдаль, если смотрит в гору.
Впились взором в отзывы к расску, зацени полемику, внимательно вглядись в само произведение, а потом уж затирай о скуке.
Чтобы не позориться, лучше написал бы как читатель: "расск - говно". А вот этого фарисейства и невежества не надо.
Ни ты, ни Антон Первушин не смогли переступить ту грань, которая называется «отстранение».

Цитата: Автор: Lex Z И зачем автор потратил такую прорву букв?

Тебе в комнату к Антону Первушину. Там, поговаривают, в это время года медальки раздают за беспомощное плавание по поверхностям.
А о стиле лучше аще не заикаться - полагаю, ты с напарником не подозреваешь, чё это такое.
Я искренне поражён. Прикинул, чему вы можете научить на своих (своих в данном случае – не сорняк) росконах и т.п. мероприятиях.