[Chertoznai]

Цитата: Автор: Wlad Судари-я думаю,что закон рынка "спрос-предложение" знают все? Так вот,издательства,это сугубо коммерческие предприятия(это,я думаю,тоже не оспаривается?),и издаватьони будут тольо то,что будет читаться(покупаться),а если альтернатива есть-значит лна всётаки комуто нужна?

так вот и скажи куда смотрит это издательство, если из года в год тиражи ПАДАЮТ, это ли не показатель отношения читателя к халтуре?!
где те самые многие тысячи людей, которые обожают стиль Локнита-Монроида? Где? потому издательство и подыхает, что не видит очевидного и понятного всем здравомыслящим людям. раз тиражи падают - значит печатают не то. И только конченный дебил, как король ктулхов будет всю свою вину валить на читателей.

Цитата: Автор: Wlad написать хороший роман "под говарда" сложно-это всё равно,что попытаться повторить войну и мир...

очень хороше сравнение, ну и кто попытался переделать "войну и мир"? кто? по законам альтернативы надо было Безухова сделать драконом, Ростову - клептоманкой-некрофилкой, Болкноский - это не фамилия, а титул колдуна. Wlad, так если никто не касается своими грязными щупальцами русской классики, почему это должно быть касаемо Говарда?

Цитата: Автор: Wlad По поводу ксальтотуна и прочих изменений внесённых авторами альтернативы - на днях я прочёл,шо татаро-монгольского ига небыло,а было простое наведение конституционного порядка в "субъектах федирации"-золотой орды.Если возможно это-почему ксальтотун не может быть не собственным именем а своеобразной званием,должностью или типа того? а ведь ахерон от хайбории как Иго от нас,пиблизительно то на то!!!

ты не путай историю и выдуманный мир. на историю точек зрения много, а вот на мир, вполне конкретно обозначенный - точка зрения одна, Говарда.

Цитата: Автор: Wlad в конце концов если г-н Бушков переписал Трёх мушкетёров на свой лад,то почемубы конана не переписать...???

а ты так и не понял разницы, почему Бушков переписал?))))да потому что Дюма без устали напоминал "за родину, за францию!!!", а на самом деле мушкетеры помогали врагу Франции. Бушков писал о конкретных исторических событиях, в НАШЕМ МИРЕ, с персонажами Дюма. Мартьянов же стал править чужую вселенную и все устои. И если уж упомянул Александра Александровича, так припомни еще - вводил ли он в свой роман троллей, драконов, ктулхов, лепреконов?

Цитата: Автор: Wlad Лично я сам приобрёл !!!(а не скачал) последние книги саги только в авторстве О.Локнита,остальное ещё хуже,эти то хоть не скрывают шо являются махровыми "изврами" но пишут своё... а остальные тупо пытаются копировать старый стиль... полуается вообще убого(ну не Говарды они -не Говарды)...

нашел чем гордится - приобрел... потребуй себе автографы мартьянова на каждый том))))этого хватит? или попросим Лекса присвоить тебе какой нибудь громкий титул, за чтение Локнита в оригинале?
а значит извращать чужое не убого? воровать у Бушкова, Сапковского, Толкина - это не убого? разбавлять мир не пойми кем и чем - это не убого? брать у самого себя интервью и хвалить самого себя - это тоже не убого? оплевывать основателя жанра - не убого, что по твоему убого? оставаться в рамках мира, придуманного Говардом? ах, да скучно... так задай себе вопрос, от чего этот "мэтр альтернативы" просто не придумал свой мир? Почему к Бушкову никто претензий не предъявляет по Сварогу? да потому что это его и только его мир, и он не даст всяким конченным ублюдкам его переделывать. что мешает гунтеру придумать свою неповторимую вселенную?