Я именно что и говорил о теории научных революций. И именно связка Ньютон-Эйнштейн много о чём говорит.
Поэтому я по прежнему не согласен с этим утверждением:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне нравится фантастика с космическими межзвёздными кораблями, но реальность такова, что они никогда не появятся.
|
|
 |
|
 |
|
О каких конкретно межзвёздных кораблях ты говоришь? Ведь в разных НФ произведениях принцип, который им позволяет добиться "сверхсветовой скорости" различен. На самом деле не так уж и много произведений говорит о перемещении, так сказать, со сверхсветовым ускорением в "Эйнштейновском пространстве" и, если мне не изменяет память, сам Хокинг (без дураков величайший учёный нашего времени) не исключает быстрого перемещения между звёздами.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А обзоры то конечно смотрел! Отличные обзоры. Стартрек я бы с удовольствием посмотрел в детстве, но сейчас он не для меня. Но последний фильм был хорош! Кстати, для меня фантастика не должна нарушать известные законы природы, она может лишь использовать допустимые допущения. Рассказывать, к чему нас может привести развитие технологий, быть чем то вроде футурологии.
|
|
|
|
|
|
|
Это я Бартоку. В начале обзора я давал определение НФ, и, в принципе оно аналогично академическому советскому определению. И туда входит тип фант.допущения о котором Барток говорит.