Я только одного не понимаю, почему обязательно выстраивать клише? Если говорят
предпочитает (не вступает, не защищает, не встает грудью за, не продвигает) идеалы добра и справедливости, то обязательно его надо представлять, как того самого в сияющих доспехах, до кости коммунистически положительного?
То что ты описал Чертознай, абсолютно не противоречит тому что сказал я. Эти десятки тобой описанных убитых людей - Риддик не убивал их из кайфа, из желания принести смерть, насладиться ею. Он их убивал потому что так было надо.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вот где всплыли эти подробности, спустя 7 лет, когда нужно из преступника сделать чуть ли не борца со злом, чуть ли не Робин Гуда. |
|
 |
|
 |
|
"Борца со злом" делают из него то де окружение. Его характер по развитию франшизы не изменился. После того, как его первый раз кинули в тюрягу он просто разочаровался во всем и стал ко всему безразличен. Любые "борцосозловские" поступки он делает по сути вынуждено, через силу. А потом уходит, с целью послать всех нах.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эту фраза тоже штамп, типа он невиноват, виноваты все вокруг него, его не поняли, а он... |
|
|
|
|
|
|
Может быть и штамп, но не в данном случае. Потому что я не защищаю его, не оправдываю, а объясняю его. Неужели ты считаешь, что если бы он провел безоблачную бесконфликтную жизнь на своей планете он остася бы таким? Он не психопат, не маньяк, он всегда руководит своими поступками.
В Черной Дыре нигде не доказывается, что он преступник. О нем так говорят, им пугают, но не более того.