 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А я вот не солидарен. Считаю, что за такие предьявы критиков надо слать лесом, а судей за снижение оценок именно по этому признаку ("Хорошо, но иностранщина, за это минус)- надо гнать из судейства ссаными тряпками.
Судить можно за стиль, за читабельность, за внутреннюю логику произведения, но никак не за место действия. Тем более, что все мы выросли на американском хорроре, лично мне американские реалии в данном жанре ближе и роднее чем отечественные.
|
|
 |
|
 |
|
Я тут недавно понял, что совсем не спорщик, потому что люди начинают обижаться из-за моих быдлячих манер, начинаются многостраничные срачи и т.д. и т.п. Так что, постараюсь сразу быть понятным. Не буду говорить, что вы не правы (потому что, сам бы я, например, не смотря на свою солидарность оценку прозе за такое не снижал).
С одной стороны, мы действительно выросли на американском хорроре, да, но никак не на отечественном, написанном русскими авторами об американцах (всякие новеллизации не в счет). С точки зрения судей (по-моему мнению), которые к печатному жанру в России имеют непосредственное отношение, хоррор у нас за все эти годы сделал всего навсего крохотный шажок вперед. Причем не за счет ребят, пишущих о Джонах и Уиллах, а за счет людей, поселивших экзотичное иррациональное зло именно в отечественные реалии и заставившие русского читателя узнать эти хрущевки, эти детские площадки, этих шумных соседей, и встрепенуться. На Джонах и Уиллах русский хоррор вперед не сдвинется. О Джонах и Уиллах отлично пишут те, кто среди них вырос, зачем же нам пытаться отнять у них палочку первенства, если мы обречены на провал?
С другой стороны, не все пытаются соревноваться с Кингами и Маккаммонами. Кого-то развитие жанра просто не слишком интересует. Он сюда пришел рассказать хорошую (как, наверное, мы с вами) на его взгляд историю, попытаться доставить читателю какое-то удовольствие, зачем же рубить его из-за несоответствия каким-то там стандартам? Не все ли равно, если история хорошая?
Такая вот хрень.