 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из чего я делаю печальный вывод, что Говарда вы таки не читали- это, впрочем, заметно и по некоторым деталям уже вашего произвдения
|
|
 |
|
 |
|
Можете думать, что хотите, я не собираюсь вам что-то доказывать.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
но тем не менее пытаетесь критиковать произвдение именно за то, что в нем есть элементы собственно говардовских сюжетных линий.
|
|
|
|
|
|
|
Мне безразлично, говардовская это линия или нет, я критикую сюжетный ход, кажущийся мне нелогичным и притянутым за уши. И если Говард позволил себе такое, то это не значит, что все тут же должны повторять за ним. А если он глупость где-нибудь написал - вы ее тоже на вооружение возьмете? Глупость останется глупостью, независимо от того, кто ее сказал, Говард, Ленин или Путин. Не умножайте их. Я не считаю этот сюжетный ход глупостью, пусть сам Говард его применял, не спорю - но зачем повторяться? Я расцениваю это как слабость пишущего, не способного придумать собственный сюжетный ход, и прикрывающийся Говардом.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
это, впрочем, заметно и по некоторым деталям уже вашего произвдения,
|
|
|
|
|
|
|
Ну и что? Я писал свой рассказ по мотивам Говарда, и мой Конан - это мой Конан, такой, каким я его вижу, то, что я вынес из Говарда. Считаете, что ваш Конан конанистее?
Да пожалуйста. Считайте.
Я знал, что тучи местных знатоков накинутся на меня по тому или иному поводу, и даже знал, по какому. Думаете, я не вижу тех мест, которые можно было бы оспорить с точки зрения канонов... или конанов?
Я вам больше скажу: я намеренно так сделал, потому что хотел написать не тупой подражательский фанфик, а рассказ, который было бы просто интересно читать. Если для вас или еще кого-то на первом месте гиборийский антураж, то это ваши проблемы, мне же интересно другое.