|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандартная ситуация, фильмы очень часто не совпадают с произведениями. И авторы участвуют в переделке своих произведений для фильмов.
|
|
|
|
|
|
вот именно, де Камп подписался под тем, что противоречит Говарду, как ты говоришь
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переделку всем известных кусков биографии главного героя считаю намного более серьезным.
|
|
|
|
|
|
это и есть такой случай.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не считаю противоречия письмам существенными.
|
|
|
|
|
|
так там такого "несущественного" пруд пруди, куча информации, которая проходит вскользь, это повод отринуть ее на том основании что вскользь? так о киммерийцах вся инфа вскользь, частями и в маленьких дозах. это те самые крупицы позволяющие как-то характеризовать хайборию и кокретные страны. если автор пишет королевство - он имеет в виду явно не безлюдную землю, с обезьянолюдами, как бы вскользь не писал.
либо принимаем источник, целиком и полностью, или вообще его не считаем за источник. если де Камп на письме Говарда строил свою хайборию, то почему следом же ей и противоречил?
для меня "не знающий страха", это вариант как могла развиться история Конана, не попади он к гипербореям. точно так же как де Камп писал что могло бы быть с Конанам, если бы он женился, а Ниберг - если бы жену украли и т.д.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сам Говард мог спокойно изменить свое мнение, если бы прожил дольше.
|
|
|
|
|
|
лучше на надо про то, что мог - он мог передумать и казнить Зенобию еще до того как Конан появился в Аквилонии