 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какие-то странные ассоциативные цепочки...
|
|
 |
|
 |
|
Что тут странного: где Говард, а где Семенова?
Добавлено через 11 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Волкодав по большей части не рассуждает как мужчина. Он ведет себя и думает так, как женщинам хотелось бы, чтобы мужчины думали и себя вели. Это не шовинизм. Я например, не осмелюсь писать о размышлениях, чувствах и ценностях героев-женщин. Просто потому, что не один из них.
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, согласен, многие писатели страдают этим. Вот, например, Аберкромби, не буду останавливаться подробно на всех его плюсах и минусах, но на мой взгляд мужские характеры и образы он прописал довольно хорошо. Но вот женские... У него один женский образ , стервозной волевой дамочки распространяется на всех без исключения его героинь. Можно скзать он прикладывает данный шаблон ко всем своем героиням, которые отличаются друг от друга только общественным положением, а по сути являются одним и тем же.
|
|
Цитата: |
|
|
|
 |
Автор: Потомок Олшеври |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
А что удивительного, если женщины его так воспитали? Матриархат.
|
|
|
|
|
|
|
Что-то мне кажется, если бы произведения о Волкодаве писал бы мужчина, то был бы патриархат
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Потомок Олшеври |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В противовес тому же Никитину с его циклом "Трое", она показывает не одного, не двух, не трёх героев, а целый мир с множеством народов и их обычаев, разницей между ними.
|
|
|
|
|
|
|
Может у Никитин просто цели перед собой такой не ставил. Я вот лично не считаю, что объёмное описание мира является главным критерием литературного мастерства.Тут же важно какие приоритеты перед собой автор ставит и что он именно пишет. Можно одинаково увлекательно описать катаклизмы мирового масштаба, отношения между людьми внутри замкнутой общины или вообще внутренний мир одного героя. тут главное не масштабы, а мастерство.
Ну а вообще, я конечно, не против участия Семёновой в жюри