 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Канеш! Хотя не скрою, что Сев\Зап норовит раздеть автора прямо с порога (из личных наблюдений)...
|
|
 |
|
 |
|
И что в нем сказано? Права, обязанности, гарантии?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вообще, хороший вопрос. Отвечаю легко и непринужденно (в свойственной мне манере). Понимаете ли, большинство нормальных авторов совершенно не следит за хронологией этих героев (Конана, Кулла и прочих), а если и проверяет их местоположение во времени и пространстве, то только по принуждению.
|
|
|
|
|
|
|
Повисает вопрос в воздухе: можно ли назвать
нормальным автора, которому наплевать на героя и мир, созданный другим человеком?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я прекрасно понимал, что растрачивать себя на "Чужой мир" (за редкими исключениями) глупо и бесперспективно (это я готов повторить любому автору).
|
|
|
|
|
|
|
Если уж говорить о конаниане, то как минимум семь не просто нормальных, а превосходных автора (зарубежных), почему-то не посчитали "растрату" ни глупой, ни бесперспективной. Интересно кому верить-то?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, я что-то там прочитал о Кулле. Правда, не скрою, с большим трудом (гы…)
|
|
|
|
|
|
|
Что-то - это что?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
что, в общем-то, для хорошего автора (способного написать неплохую вещь в жанре фантастики и приключений), нет ничего зазорного в сочинениях о Кулле и Конане
|
|
|
|
|
|
|
А почему вообще встает вопрос о том, что может быть что-то зазорное в таких сочинениях?
Если уж и у авторов появляются такие вопросы, то думаю, что план-десятилетку - приравнять Говарда к Донцовой, сделать из Конана нечто бульварно-грязное, к чему прикасаться, значит портить себе репутацию - СЗ-пресс выполнил.
Какое счастье, что в местах, где говорят на английском такое немыслимо, а такие писатели как Де Камп, считают за честь писать в данном сеттинге.