[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Blade Hawk В-третьих, я не совсем понял смысл твоей реплики. Ну, в смысле, в чей адрес ты ее направляешь?

Реплика предельно ясна и понятна.
Как только начинается "классовый подход", рассуждения о высших или низших классах- начинается марксизм в его самой вульгарной ( квазисоветской интерпретации). "Классы"- это самая что ни на есть социалистическая риторика.
Вот эта твоя фраза:

Цитата: Не было на самом деле расслоения по социальному принципу на благородных - дворян, царей, князей; мещан и чернь - рабочих и крестьян. А еще раньне на рабов и рабовладельцев?

Это наглядно потверждает:

Цитата: История всех до сих пор существовавших обществ2 была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер3 и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов. В предшествующие исторические эпохи мы находим почти повсюду полное расчленение общества на различные сословия,- целую лестницу различных общественных положений. В Древнем Риме мы встречаем патрициев, всадников, плебеев, рабов; в средние века - феодальных господ, вассалов, цеховых мастеров, подмастерьев, крепостных, и к тому же почти в каждом из этих классов - еще особые градации.

http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

Что есть "либерасты" в твоей интерпрератции я вообще не понял.