 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К примеру, 50к знаков это достаточно много и надо сразу увеличивать нижний порог знаков.
|
|
 |
|
 |
|
Ну и увеличили бы. Не вижу проблемы
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К тому же, под образную "Хайборию" можно подвести почти любую заготовку. |
|
|
|
|
|
|
Как показывает практика это под Конана можно подвести почти любую заготовку. Потому что как выяснилось Конан может действовать вообще чуть ли не вакууме, без какого-либо хаборийского контекста.
Как по мне, так именно что рассказы о Хайбории требуют большего знания темы, чем рассказы о Конане.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я бы лучше подумал, как ужесточить оценки за соответствие миру Хайбории. |
|
|
|
|
|
|
А как ужесточишь, если последнее слово за судьями? Вот есть пункт у нас "Соответствие миру Хайбории", куда уж яснее, казалось бы? Но судьи все равно ставят по этому пункту высокие оценки произведению, в котором никакой Хайбории в упор не чувствуется - она там практически не упоминается. Но зато "высокая литература, которая учит хорошему" - поэтому по всем пунктам высший балл.
У судей свое понимание "соответствие Хайбории" мною до сих пор не улавливаемое. Ну разве что они считают верным соответствие произведение СВОЕЙ Хайбории, написанной в ИХ книгах, а не той, что у Говарда.
Не знаю, что тут делать - разве что ввести какого-то отдельного оценщика для этого "соответствия", чьему бы мнению мы все доверяли. Но это как-то усложнит судейскую систему, да и критериев нормальных толком нет
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Также не мешало бы исключить не только пародийные, но и иронические работы. |
|
|
|
|
|
|
Вроде оно и так в "Правилах" прописано. Тут тоже проблема что не всегда четко удается грань провести