 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Germanik, но ведь предпочтения у всех разные! "Один любит горячий кофе, а другой - разбавляет его холодной некипяченой водой! "
Так и с рецензиями и отзывами!
|
|
 |
|
 |
|
Согласен, но в отывах, кроме субъективной оценки, часто содержаться объективные факты. Например, не зависимо, как отзыв будет выглядить - так : "О, какое замечательное произведение, можно сказать шедевральное, там даже Конан выступкет в роли миссионера Крома", или так: "Фу, какая гадость, в этом шлаке Конана сделали миссионером Крома", я из любого из этих отзывов пойму главное - со стороны соблюдения говардовской парадигмы произведение полный отстой.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот по "Карусели богов" и на форуме разногласия есть - некоторым знатокам произведения Перумова нравятся, а некоторым - нет!
|
|
|
|
|
|
|
Ну как бы тут вроде все тоже согласны, что со стороны соблюдения говардовской парадигмы произведение полный отстой
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, вот так Germanik активизирует прочтение произведений о приключениях Конана в Хайборийском мире!
|
|
|
|
|
|
|
Ага, ну это я делаю для того, что б было больше рецензий и отзывов, и я мог судить стоит ли читать данное произведение или не стоит тратить время, а лучше почитать что-то стоящее
. Всё равно, даже все стоящие произведения за жизнь не прочитаешь, так зачем тратить время на шваль?
