Глянул на рассказы, которые, по мнению Первушина, являются образцом местного литературного идеала. Вывод один (а точнее истинный ужОс): замечать и публиковать откровенно слабые опусы - стало нормой нашего издательского дела. Особо следует отметить текст под названием "Здравствуйте, уважаемый респондент!". Поставить этому сочинению 10 балльные оценки (при чем по всем параметрам), это значить полностью признать свою профнепригодность. А, например, легко читаемому и вполне крепкому рассказу "Последняя ходка" выставить одни единицы – это вообще - ни в какие ворота. При этом рассуждать о сеттинге (бл…дь, что за слова такие тупорылые, я снова извиняюсь за мой хайборийский), дисквалификации и тд. и тп. – это уже конкретный бред, на уровне высокомерного сноба и выскочки из дешевых литературных студий, где преподают лицемерную дружбу с теми, от кого зависят публикации, а не творческое ремесло.
После подобного разбора полетов, стоит ли удивляться тому, что наш книжный рынок практически целиком состоит из "унылого гомна", которое, не щадя сил, рекомендуют такие священнослужители литературной церкви, как господин Первушин?