[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в моем утверждении что войны в Средние Века являли собой в большей степени рыскание по местности в поисках пожрать, да осады, чем собственно боестолкновения

Ну как бы война войне рознь - были действительно продолжительные войны, главный упор в которых ложился на тактическое перемещения, были серии военных конфликтов перемежающиещиеся достаточно продолжительными отрезками мира или премирий, которые только условно можно было объединить в одну войну (типа Столетней войны). но были и "молниеносные" войны продолжительность, которых составляла несколько дней. Так что мести всё под одну гребенку тут нельзя.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток 100 это ты хватил а вот 1000 вполне реально.

Реально, но не закономерно, это всё-таки исключения вызванные форс-мажором.

Цитата: Автор: Blade Hawk Чета тут другое написано. Потери во время войн (хронологически долгих состояний, включающих в себя много других элементов, помимо боевых столкновений - которых не одно, а множество) - это одно. Потери во время боя (или точнее одиночного боевого выхода) - совсем другое. Эти вещи не равны друг с другом. "Состояние" и "событие" -разные вещи, категории. Поэтому данная выше выкладка не подтверждает твоей интересной гипотезы.

Ага, вспоминается та же Столетняя война, в ходе которой умерли все без исключений, кто её начинал (до конца не должил никто)
А если серъёзно, действительно во время войны случались форс-мажоры типа Чёрной смерти 1348 года во время Столетней войны, когда умерло чуть ли не пол населения Европы, вот только это было всеохватовающее явление, которое касалось не только армии, но и всего общества в целом. к тому же это было исключением. а не правилом. Михаэль, или ты хочешь сказать, что в среднивековье в большинстве случаев, войско вышедшее из пункта А доходило до пункта В (в котором должна состояться битва) численностью менее 50% от первоначального?