Доброго времени суток
Фамильное Привидение.
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Автор: Фамильное Привидение |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
А вы не предполагаете, что все скажут "Да, снимать!" - для того, чтобы избавиться от соперника?
|
|
 |
|
 |
|
С ходу:
Почеснаку? Ты мне не по душе. Так же как несколько других челов. Оч не люблю тех, кто, попискивая за спиной, выбрасывает голимостёб типа: «посмотрите на мою долготу и обхват мозга – я втихаря обосрала чела – где аплодисменты!?»; тех, кто неумело, (как обезьянка: увидела - украла), пользует подрезанную идею шуток-приёмов в жалкой попытке намутить сарказм; тех, кто разбирается в тулупах, а в литературном деле – дубишко, но всё туда же без мыла лезет – в касту гениев.
Но к делу:
Огги верно трёт. Если расск прошёл премодерацию - он в теме и никак иначе. Я не спорю - есть ещё решения администрации. И чутка удивлён - здесь ещё интересуются мнением пользователей - есть ресурсы на которых польз-кхе!-ватель - это развлекалово для администрации. И едва ли ты чё сможешь сделать против потока безудержного показушного всевластия и, как правило, лавины бана.
Старший этого ресурса тож верно закидывает: хоррора в этом расске - капля.
Впилю от себя: в «Респонденте» есть мистическая составляющая (организация за покрывалом на заднем фоне и невидимка-рассказчик, который по всему, по-видимому, сдох бедняжка); нагнетание напряжения (оп! я залез в твой разум – оглянись! быстрей-быстрей!); создание атмосферы (по большей части, защёт того, что, наверно, каждый чел на этом литострове проходил где-нибудь опрос) – и всё это с помощью пары простеньких приёмов (подмена слов, столкновение понятий, натягивание лица читателя на опережение, набор бессмысленных букв {возможно шифр в алфавите, но скорее – тяп-ляп отвлекуха}).
Базовая постройка (обращение напрямую рассказчика к читателю) держится благодаря обману, иллюзии достоверности; хоррор в этой постройке пару раз выглядывает благодаря атмосфере.
Такие тексты пишутся на раз-два, читаются один раз и быстро забываются. А игры с доморощенными психологами многим челам не по приколу, потому как – кому понравится, когда в их трусы лезет их же собственная рука, под
чужим управлением под костлявым и хилым программингом?
Если это означает постмодернизм – то я пас. Конечно, могу накатать текстик из взбитых сливок, но и оценки должны быть соответствующие. Расск «Здравствуйте, уважаемый респондент!» - забавный, но не более того.
В довесок:
Нужно уметь создавать самому.
Мнение
Антона Первушина - несостоятельное. Такому мнению могут радоваться школьники, слепошарики, "свои", "мы почти победители", размазанные тени толпы, и те, кто тащатся от собственноручно поставленных на пьедестал идолов.
Но как бы ты не раздражала меня, я буду на твоей стороне по данному вопросу.
Втыкаешь, отчего такой подход? Ну как минимум, потому что в следующий раз под вопросом на месте твоего расска может оказаться мой.
Чистый эгоизм.
В любой гонке должны быть чётко расписанные правила (при вразумительно накатанном регламенте, конкурсант решает вступать ему в гонку или нет/при корявом, обманчивом - гонщик зачастую попадает впросак). И должно быть соблюдение этих правил.
Когда нарушаются правила - литостров мгновенно теряет в весе. Туда начинает стекаться разная плесень. Как бы челы не любили нарушать, но большинство втыкает, что там, где гниют «свои» - делать нехер.
-----
А вот это ты зря:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Фамильное Привидение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, автора Кроведавильни нужно взять в со-сценаристы.
|
|
|
|
|
|
|
Хреново, что у меня нет инета, и не весь ресурс заценил. Вполне возможно, что в противопоставление полезным темам здесь ещё где-нибудь в кустах таятся анальные фузилёры, любящие не только пострелять, но ещё, раздвинув завесу ректальных кущ, порассуждать на заднепроходные темки.
С другой стороны, спецом искать, кто там из толпы, заныкавшись под маской анонимуса и рвя волосы на жопе, чё про меня провыл – не в моих интересах.
Кстати, этой швали, как раз место за столом в «Бухарике».
Ты не парься, начинай сразу жалобу катать или вон, отпишись в моём расске, как некоторые, что кидают «прозрачные» намёки администрации, мол: «расск говно - снимите с конкурса».
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Фамильное Привидение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, автора Кроведавильни нужно взять в со-сценаристы.
"Человеческая многоножка" опровергает сей тезис.
Идеальное государство - все ползают строем, молчат и мало едят.
Надо бы провести анкетирование, кто хочет влиться в сей коллектив
|
|
|
|
|
|
|
Полагаю, ты в этом коллективе будешь… одна... замкнутая в бублик.