 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пойми другое, в ином обществе иные нравы.
|
|
 |
|
 |
|
Я это знаю итак. Поэтому решая хорошо иное или плохо, надо подходить с точки зрения физиологии среднего индивида в средней группе по критерию - польза-вред. Смерть - вред, жизнь - польза. Иметь что-то польза, когда у тебя отбирают что-то - это вред. Мучить кого-то - вред, помогать - польза. И так далее. Согласен?
Двуличность - это плохо, конечно, но сам источник, в котором полезного больше, чем вредного, лучше, чем и-к, в котором все наоборот. Следовательно х-во лучше, чем каннибализм. Как и, разумеется, общечеловеческие ценности, закрепленные во "Всеобщей декларации прав человека" лучше христианства.
Насаждать что-то плохо, однако наблюдая, давать оценку - вполне нормально.