[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai смерть - вред? в христианстве во славу бога - польза)) христос не во славу ли бога пошёл на самоубийство, зная что его ожидает? скольких казнили во славу бога, как здесь понимать: вред или польза. иметь что-то польза, отобрать вред - вот испанцы и отобрали у индейцев всё что было, да еще с именем бога на устах. мучить вред?))расскажи это миллионам, которые замучили христиане, во славу бога конечно, и конечно самого милосердного)))

Каким боком у тебя христианство поставлено на главу угла, с которого ведется оценка? Я речь вел о независимом наблюдении со стороны. И за христианами, и за их учением, и за ацтеками и за источниками. Христианство, как любое учение эволюционировало с помощью мозгов ее апологетов. Да были инквизиции, да было насаждение, да были крестовые походы. Но говоря о плохом, ты почему то предпочитаешь забывать о хорошем. Скольким людям помогли христианские врачи (прикинь, они у них есть, несмотря на средневековые "болезни - кара божья")? Сколько было миссионеров (а они не состоянии ничего насаждать в одиночку, они проповедовали - неся слово о доброте и смирении)? Участие церкви в миротворческих миссиях, бесчисленные переговоры об урегулировании конфликтов и прочая. Этого как будто нет? Хотя вполне логично - человеческая память и внимание - избирательны. Если хорошее проходит мимо, как само собой разумеющееся, то плохое жмет глаз и набивает оскомину.

Цитата: Автор: Chertoznai я не говорил что в нём больше хорошего чем плохого. да и никто это не скажет равно как и наоборот. в этой книге есть дельные мысли и не более того. под одной обложкой взаимоисключающие понятия - УКРАЛ? "не укради", поп-растрига проворовался? "не суди и не судим будешь". убил "не убий" - зато во славу господа делай что хочешь, хоть искупайся в крови))).

Это я говорю, что в ней больше хорошего. Библия была создана в дикие времена, когда была необходимость в достаточно простом помошнике власти, чтобы поддерживать порядок. А что может быть проще, чем страх перед высшей силой? Понятия, о которых ты говоришь не взаимоисключающие. За все грехи воздастся от высшей силы, а не от человека - за кражу, за убийство, совершенное любым человеком. Про искупайся в крови явно твой загиб.

Тогда законы демократического государства тоже получается противоречивы. Украл - преступление, на самосуд - тоже преступление, судить может только суд. В обеспечение суверенитета, безопасности граждан можно делать все, что угодно, даже убивать.

Цитата: Автор: Chertoznai да и чтобы сравнивать священные книги разных народов, надо хотя бы эти книги иметь. библию то мы найдём - а вот книги майя уничтожила церковь.

У майа не было книг, как не было колеса, они писали на камне. И камни эти остались. Вполне себе спокойно лежат. И представь, многие переведены.

Цитата: Автор: Chertoznai как ты сравниваешь, что в их книгах больше плохого? исходя из чего? странные канибалы - судя по памятникам архитектуры они знали науки лучше европейцев. солнечные календари до сих пор удивляют своей точностью, пирамиды до сих пор не могут решить как строили.

Какое отношение имеет астрономия и архитектура к понятиям морали и нравственности? Да никакое. Или может быть умный человек не может быть жестоким? Разумеется может. Так к чему этот абзац?

И действительно, как это определить, где больше хорошего - в источнике, который проповедует любовь, благочестие, защищает жизнь, собственность

или

в культуре, которая и нормой и действием предусматривала массовые вырезание сердец, во время жертвоприношения умерщвление толп людей; жестокие игры "в мяч" отрезанными головами (снаряд тяжелый, но переломы, увечья за зазорное не считались) после которого проигравшая команда приносится в жертву; ритуальные поедания ног, рук (кто первый схватит) и сердец (жрецом), использование свежеочищенных человеческих костей в качестве инструмента в танцах.

Вот уж трудно определить.

Цитата: Автор: Chertoznai с твоих слов каннибалы? все поголовно? только и делали что жрали друг друга?

Я не сказал все время жрали. Я сказал для них это норма. Убил и сьел. По-хрен до чувств убиенного.

Цитата: Автор: Chertoznai зато жертвоприношения детей родителями во славу бога есть.

Да жертвоприношение. Толко одно. Которое было не окончено, так как бог не дал пострадать ребенку. И не во славу бога, а как требование свою веру доказать. Типа верь - и все будет хорошо. Но там нигде не прописано, что во славу бога все обязаны приносить в жертву своих детей.

Цитата: Автор: Chertoznai ты юрист, вроде как? живёшь в России? не пробовал пяным ментам из ппс напомнить об этом?

Прикинь - пробовал. А что бывают только пьяные пэпсы? Трезвых не бывает? Кроме ППС не существует больше ничего - ни др. подр. милиции, ни дознания, ни следствия, ни прокуратуры, ни судов?

Цитата: Автор: Chertoznai о декларации вспоминают ублюдки - правозащитники,

Да ты что? Права и свободы, обозначенные в декларации прописаны и в нашей конституции. И прикинь, так или иначе, со скрипом, они действуют. И не только "правозащитники" вспоминают о них, но и юристы - адвокаты, прокуроры, судьи. Сколько уж бы не было проблем в нашей юстиции, сколько бы не было проблем с исполнением законов, нем не мене огромное многое работает функционирует и защищается. И не надо меня ни в чем убеждать. Я из судов не вылезаю.

Цитата: Автор: Chertoznai ты же не может наблюдать за ацтеками? верно? правдивую оценку мог дать только их современник, да еще и не предвзятый.

А ты мог наблюдать за инквизицией, крестовыми походами, кровавым насаждением христианства на новых землях? Откуда ты во всем этом уверен? Нужен современник, да еще и не предвзятый.