|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ну таки да.
что подтверждает мнение, что может Джексон и небезнадёжен)))))
|
|
|
|
|
|
Вообще - главное обвинение в сторону Джексона поччему он не сможет снять Конана - это то что "ВК" вышел не спешный и не экшеновый. Во-первых. в некоторй мере это можно отнести только к "Братству кольца", а вот например "Две крепости" на мой взгял вышли даже более насыщены боёвками, чем в оригинале Толкиена. Во вторых, почитайте Толкиена - разве там движение повествование не размеренное? А с каких это пор соответсвие оригиналу стали записывать в минус режиссёру? Почему Малберг вдруг решил, что экранизируя Говарда, произведения которого динамичнее произведений Толкиена, Джексон тоже не прибавит в динамике?
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
у джексона была мечта - снять властелина, вроде навязчивой идеи.
|
|
|
|
|
|
Видимо, как и навязчивая идея снять "Кин-конга" и кучу бдругих фильмов
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а снимая конана, он стараться не будет, я думаю.
|
|
|
|
|
|
Ну режиссёр, который дорожит своим именем врядли пойдёт на такое. Тем более, зная дотошность Джексона, к нему это утверждение относится в квадрате.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а может вобще не будет снимать - интереса не представляет этот персонаж
|
|
|
|
|
|
Ну это щеё зависит не только от того представляет лично для него персонаж интерес или нет, а и от того сколько ему предложат бабок