 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне безразлично, говардовская это линия или нет, я критикую сюжетный ход, кажущийся мне нелогичным и притянутым за уши. |
|
 |
|
 |
|
Ключевое слово "кажущийся". Перекреститесь, Монк)
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А если он глупость где-нибудь написал - вы ее тоже на вооружение возьмете? |
|
|
|
|
|
|
А кто решает, где он написал глупость, а где нет? Вы? А вы кто такой собственно?
Ход вполне органичный, ход многократно использованный и если вам больше не к чему придраться- это не мои проблемы. и придираетесь-то убого, читали по диагонли- даже не заметили, что Конан не спал, но тем не менее и тут попытались наехать. Характеризует все это опять же не Говарда, не автора, а исключительно вас.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и мой Конан - это мой Конан, такой, каким я его вижу, то, что я вынес из Говарда. |
|
|
|
|
|
|
Которого вы не читали.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Думаете, я не вижу тех мест, которые можно было бы оспорить с точки зрения канонов... или конанов? |
|
|
|
|
|
|
Конечно не видите. Вы ничего подобного и не знаете, соответсвенно и оспорить ничего не можете. Все на что вы способны- отделываться общими словами, надеясь что прокатит и так. Не прокатит, мой друг и не надейтесь.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а рассказ, который было бы просто интересно читать. |
|
|
|
|
|
|
У вас и это как-то не особо получилось