06.12.2010, 10:50 | #1 | |||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Про гхЭниев
http://www.rusf.ru/ao/ao-10/main/ardov.html Забавно, забавно. |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Эти 3 пользователя(ей) поблагодарили Blade Hawk за это полезное сообщение: |
07.12.2010, 15:48 | #2 | |||||||||||||||||||
Военачальник
|
Re: Про гхЭниев
Это проблема не только фентези. Сейчас все почти так пишут. Особо думать никто не хочет. Раньше писатели часто, прежде чем что-то писать, даже фантастику, прорабатывали материал, собирали данные. А сейчас в лучшем случае откроют интернет, прочтут по верхам и в итоге викинг будет вооружён калашом. Мало того, подрастающее поколение примет это за чистую монету и будет думать, что у викингов в натуре были калаши . |
|||||||||||||||||||
07.12.2010, 18:08 | #3 |
Атаман
|
Re: Про гхЭниев
|
07.12.2010, 23:55 | #4 |
Полководец
|
Re: Про гхЭниев
Это не сейчас, это всегда. Просто раньше отбор того, что выйдет в печать был в разы строже. Хороших авторов всегда ограниченное количество, а теперь их сильно разбавляют стилисты-почвенники, которым стало гораздо легче издаваться. |
08.12.2010, 16:16 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Военачальник
|
Re: Про гхЭниев
Калаш - это утрировано. А вот если будет что-то такое, что подрастающему поколению непонятно. Например, кто-то возьмёт сделает "исторический" роман, а там викинги будут торговать с ацтеками. Ведь автор же может всё реалистично описать, и потом появится мнение, да, викинги торговали с ацтеками.
Что-то из современных авторов никак никого не могу вспомнить, чтобы про него можно было сказать хороший. Есть примеры? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
08.12.2010, 16:19 | #6 |
Следопыт
|
Re: Про гхЭниев
|
|
|
08.12.2010, 16:35 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Про гхЭниев
Это может быть альтернативная история или историческая фантастика... Главное в гхЭниальности - это чтобы сам писатель веровал в то что он пишет. Мне почему-то в голову приходит пример с платунгами сайгаков...
Ахманов, местами. Перумов, местами. Ты имеешь в виду только РФ? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
08.12.2010, 16:58 | #8 |
Полководец
|
Re: Про гхЭниев
|
08.12.2010, 19:26 | #10 | |||||||||||||||||||||||
Полководец
|
Re: Про гхЭниев
Чё-та даже как-то обидно за Россию стало ))) Люди, умеющие писать, думаю, найдутся и не мало. Я вот российскую фантастику не читаю не по причине того, что нет хороших литераторов (их таки есть, хоть и в окружении тонны шлака), а потому что как таковой русской фантастики почти не наблюдаю. То, что я видел, было либо неуклюжими подражаниями западным образцам, либо потуги (которые, хвала Небесам почти сошли на нет) создать что-то с лаптями и березками, из чего выходил какой-то мерзкий лубок. Но тем не менее были и действительно оригинальные вещи, например, "Черная кровь" Перумова/Логинова. Может, и не шедевр, но антураж вышел, на мой взгляд блестяще: использовать таких персонажей, как Баба Яга и кот Баюн, чтобы это не вызывало дикого ржака, и чтоб от этого не веяло сказочностью -- заслуживает уважения. Верю, что было и еще что-то, только я не читал. |
|||||||||||||||||||||||