Нужно?

[Lex Z]

Нужно ли сделать тексты доступными для просмотра в интернете? Или архивов достаточно – как сейчас?

[Арт]

Думаю, достаточно. Зачем по инету читать, когда проще скачать?

[Lex Z]

Я, собсно, почему спрашиваю… У нас в России законодательство изменилось. Теперь нельзя предоставлять тексты для скачивания. Можно только разрешать читать тексты прямо на сайте, и то, надо защитить их от копирования. Ну да ладно. Оставим пока этот вопрос. Тем более, что тексты без архива весят 80 МБ…

Тогда другой вопрос. Оставить список текстов таким, как сейчас, или разбить по авторам? Т.е. кликаешь на имя автора, и переходишь на страницу со списком его текстов. Прошу всех высказаться по этому вопросу, ибо я планирую именно так и сделать.

[Alex Kud]

По авторам, а у автора - по годам первой публикации, имхо.

Цитата: Автор: Lex Z Я, собсно, почему спрашиваю… У нас в России законодательство изменилось. Теперь нельзя предоставлять тексты для скачивания. Можно только разрешать читать тексты прямо на сайте, и то, надо защитить их от копирования.

Насколько я знаю (по старому законодательству, правда, нового пока не видел), претензии в нарушении авторских прав может предъявить только их владелец. Если честно, я не думаю, что кто-то когда-то предъявит их в отношении русскоязычных текстов Саги. То, что их можно скачать в инете, скорее популяризирует сагу, чем наоборот. Типа скачал, прочитал, может и книжку когда какую купит. Претензии обычно бывают в отношении того, что имеет значительно большую популярность.

[Даумантис]

Цитата: Автор: Lex Z Я, собсно, почему спрашиваю… У нас в России законодательство изменилось. Теперь нельзя предоставлять тексты для скачивания. Можно только разрешать читать тексты прямо на сайте, и то, надо защитить их от копирования.

Угумс. Пресловутое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. - №15. Пункт 25:

Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными.

Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.

Имхо, остается только одно из двух. Либо положиться на старый-добрый дисклеймер:

Все представленные на данном сайте тексты предназначены исключительно для ознакомительного просмотра. Все права на исходные материалы принадлежат соответствующим организациям и частным лицам. Если Вы оставляете у себя в каком-либо виде представленные на сайте тексты, но не приобретаете лицензионную копию книги, Вы обязаны удалить соответствующие тексты в течении 24 часов после их скачивания, иначе осуществляемое Вами использование охраняемых авторским правом объектов будет являться противоправным (согласно закону РФ "Об авторском праве и смежных правах"), что может повлечь за собой преследование по статьям существующего законодательства.

Либо на не менее старый-добрый русски «авось» ))) Ибо вероятность предъявления каких-либо претензий со стороны авторов русской Саги (оным еще и свои истинные имена рассекретить придется) или даже Сев-Запада довольно-таки мала. Вероятность же появления претензий со стороны западных авторов или издательств и вовсе стремится к нулю.

[yroJL]

В чем смылс разбивки на авторов? Сейчас фактически тексты так и распределены...

[Chertoznai]

оставляйте так как есть

[Арт]

Lex Z, разбивать на авторов есть смысл только тогда, когда произведений ОЧЕНЬ много. Если половина библиотеки всей в инете будет - тогда есть смысл. ИМХО.
А на законодательство пока можно забить.

[Lex Z]

Ок, список оставлю как есть.

[Lex Z]

Цитата: То, что их можно скачать в инете, скорее популяризирует сагу, чем наоборот. Типа скачал, прочитал, может и книжку когда какую купит.

Это верно.
Кстати, я тут довече с Сержем Неграшем общался. Просил его предоставить что-нибудь в электронном виде. Для коллекции. Он отказался.