|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
29.04.2010, 21:31 | #1 |
Deus Cogitus
|
И причем тут король Артур? - спросите вы.
Прочитал сегодня Эссе пана Сапковского "Пируг, или Нет золота в серых горах". Там он рассуждает про фэнтези в целом, и польское в частности. Но не в этом суть. Самое главное, я узнал откуда растут уши бредовых идей небезызвестного нам Энвера. Чуть менее, чем полностью он передрал предложения из этого самого эссе, правда нихрена не понял и применил совершенно не туда.
Сапковский утверждает, что в основе всего англоязычного фэнтези лежит миф о короле Артуре - т.е. его лейтмотивы, переложенные так или иначе - ну, там, война бобра с ослом, предательства, мега-колдуны и т.п. В качестве же литературных столпов, откуда пошло плясать современное фэнтези Сапковский указывает Говарда и Профессора. Рассуждая об артурианских мотивах, пан Анджей в основном говорит о Толкиене и проводит параллели с Сагой о Кольце. Только вот с Говардом у него осечка вышла. Я конечно уважаю Сапковского как писателя, да и весьма умного мужика, только вот ясно, что он ничерта не понимает в "этих ваших Конанах". Говарда он называет юным невротиком, боящимся женщин и убежавшим от них в мир своих грез, Конана волосатым амбалом в Вообще интересная статья, игнорируя пассажи про Говарда. Скрытый текст: .
Дело закрыто. |
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 30.04.2010 в 05:25. |
|
29.04.2010, 21:42 | #2 |
Полководец
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
Ну всё не так просто. Луине тоже подмечает некоторые параллели с атурианой в "Часе Дракона". Но они действительно не очень-то и видны.
В любом случае, тов. Энвер довел эту мысль до полного абсурда, тут без зазрения совести можно использовать слова "это очевидно" |
30.04.2010, 05:27 | #3 |
Deus Cogitus
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
Че-та мне сомнительно, что Энвер вообще что-то "открывал" кроме фильма "Конан-варвар", непосредственно имеющего отношение к сабжу.
|
|
|
30.04.2010, 07:51 | #4 |
Властелин мира
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
Да не, он вроде говорил, что читал говардовского Конана, и вроде даже понравился:-). А статью Сапковского он вполне возможно даже вообще не читал. Возможно читали его друзья ролевики и пересказали общие идеи ему. Вот так, в искажённом состоянии через третьи руки
эти общие идеи посредством Энвера дошли и до нас:-). |
30.04.2010, 10:13 | #5 |
лорд-протектор Немедии
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
я Кинга очень уважаю, в пятерку моих любимых авторов он входит, но у него какая-то неадекватная нелюбовь к Говарду лично и боевому фэнтези вообще, помноженная на сущий культ политкорректости и феминизма.
Если уж у Кинга возникнет на страницах герой с ярко выраженными маскулинными чертами, так вестимо - клейменый злодей, душегубец, насильник, гомосек, педофил и вообще душу Алому Королю продал. Ну кроме Роланда, тот еще круче Конана, и вообще полубог... предвзят старина Стивен, ой предвзят. |
|
|
30.04.2010, 10:59 | #6 |
Deus Cogitus
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
Его наверное били, унижали и вообще всячески насиловали старшеклассники из школьной футбольной команды, из-за чего бабы ему не давали, зато очень жалели... |
|
|
30.04.2010, 10:39 | #8 |
Полководец
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
|
|
|
30.04.2010, 10:43 | #9 |
лорд-протектор Немедии
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
|
|
|
30.04.2010, 11:32 | #10 |
Полководец
|
Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
А это ничего, что на обложке каждого говардовского томика от Del Rey вынесена рекомендация от Стивена Кинга?
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|