Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"

[Chertoznai]

дело не том, на реальных событиях основано или нет, а на уважении к уже написанному. у локнита (мартьянова) этого нет абсолютно. есть дикая смесь из собственных придумок (хайтека в средневековых реалиях, Бога Кала и т.д.) и уворованного от более талантливых чем он.
+ трогательные шизофренические статейки об общении мартьянова самого с собой из новой зеландии (Локнит) с квебеком (Монро) . если ты Юлия, не в курсе, то атли гуннарсон это тоже мартьянов - очередная шизофреническая норвежская ипостась одного и того же человека.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Юлия эпитета не заслужил

это Зогар еще мягко назвал, обычно куда как хуже называют ))))

[Юлия]

Цитата: Автор: Chertoznai уворованного от более талантливых чем он.

А можно узнать, у кого?
И из какого источника взяты Ваши доказательства.

Цитата: Автор: Chertoznai очередная шизофреническая норвежская ипостась одного и того же человека.

ИМХО, само собой, но мы здесь вроде не должны переходить на личности.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Юлия А можно узнать, у кого? И из какого источника взяты Ваши доказательства.

перечитай "Ведьмака" и "Сварога", хоть ознакомишься с первоисточниками, откуда взялось "Черное Солнце" и "Ночная стража"

Цитата: Автор: Юлия здесь вроде не должны переходить на личности.

это констатация факта, когда человек обращается к самому себе, описывает беседу себя с собой - это шизофрения.

[Юлия]

Цитата: Автор: Chertoznai перечитай "Ведьмака" и "Сварога", хоть ознакомишься с первоисточниками, откуда взялось "Черное Солнце" и "Ночная стража"

И то, и другое читала, никакого намека на "Черное солнце" нет.
И все-таки хочется узнать, откуда информация про шизофрению.
А что скажете насчет Джеральда Старка? "Конан и нефритовый кубок"-талантливо написанный детектив, где Конан, вопреки всем ожиданиям, действует главным образом головой, а не мечом.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Юлия Но... Оборотни, просто вампиры, колдуны всяки разны... Да с тем же успехом можно "мамашу" Роулинг обвинить в плагиате, сперла, мол, у других и упырей, и оборотней, и идею мирового зла... Заимствование образов и волшебных существ вряд ли можно назвать преступлением.

здесь дело в том, что всплыла куча всякого "интересного" помимо "добреньких" вампиров-оборотней-гулей-драконов-гоблинов-тролей-Моргота-Барлога, например: каттаканы (может ты пояснишь на чем работает их цифровое оборудование тысячи лет? это при том что "они случайно заглянули в иную сферу"), ктулхи, минотавры, мобильники-пейджеры, винчестеры, вечные двигатели и венец халтуры - Бог Кала. я вот до сих пор не пойму зачем отправлялись за кладом Тразариха, если его нельзя было взять? типа обвал экономики... раньше об этом не думалось? о том что можно не СРАЗУ все использовать - тоже? вот тебе и сюжет. очень смеялся, да

Роулинг при всем моем негативе к ней, создала свой мир, пусть хоть однорукими киборгами по розливу пива его заселит - это ее право. Хайбория существовала задолго до рождения гунтера. можешь мне не верить - но за бугром он нем и не слыхивали, и о почти нескольких десятках отечественных авторов с забугорными псевдонимами - тоже. и ниче люди, живут в неведении "открытий жанра". я про дикое смешение Ведьмака, Сварога, властелина колец и еще всякого по мелочи.

У тебя, Юлия, еще любимые книги есть? как ты полагаешь добавив туда Бога Кала они станет лутше? а если продвинутых вампиров с мобильниками?

дело тут не в заимствовании, а в уместности наличия "заиствования" в данном мире.

[ArK]

Про каттаканов читайте Волкодава от Мартьянова, часть 3, если я не путаю.

Добавлено через 1 минуту
http://fantlab.ru/work7809

Цитата: Собственно, чтобы эту книгу брезгливо захлопнуть и бросить в угол комнаты, достаточно одной причины. Эта причина — НЕ убогий язык (хотя и он там имеется), НЕ занудный сюжет (хотя и это есть), НЕ то, что «мир Волкодава» тут, в общем-то, и ни при чём (хотя и это правда...) Эта причина — то, что автор (А. Мартьянов) бесцеремонно и без зазрения совести «обплагиатил» прекрасного фантаста, до уровня которого ему (ИМХО) расти и расти — а именно Андрея Валентинова. Это надо же было додуматься — списать до последней мелочи образы дхаров (они же дэрги), переименовав их в «двергов»! Впрочем, вру — как раз тут додумываться тов. автору ни до чего не надо было, он тупо украл. Уже за это книга заслуживает оценки самой низкой... а уж если учесть и прочие «достоинства»...

[Chertoznai]

Цитата: Автор: ArK Про каттаканов читайте Волкодава от Мартьянова, часть 3, если я не путаю.

так вот че Мартьянов "закатил истерику" Семеновой))) кто ж в здравом уме такое в своем мире разрешит?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: ArK НЕ то, что «мир Волкодава» тут, в общем-то, и ни при чём (хотя и это правда...)

как и мир Конана в произведениях мартьянова, абсолютно не при чем.

[Warlock]

Название у топа странное - Лохнит уже размножился до 20ки авторов?да еще и лучшей?)))

[imhep-aton]

[Chertoznai]

создавать для каждого обсуждаемого автора "в лучшей 20-ке" тему, я смысла не вижу. Локнит - один из отечественных авторов, будет у кого желание - можно любого другого обсудить, бракоделов и без лохнида хватает