Вопросы классической Саги

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: imhep-aton У нас что, только один Мартьянов о Конане пишет?

Нет. ) А где можно ознакомится со ссылками в текстах произведений? Аннотации же с восхвалением альтернативы мазали же только Мартьянов и Хаецкая, (я по крайней мере больше не видал). В отношении же классиков и даже родоначальника у этих "муэ-тров" бытует стойкое утверждение о тупорылом некрофиличном герое, порождении некрофиличной культуры, ублюдошном, "чуждом" русской душе индивидуализме, и самопиар о том, как они это франчайз облагородили.

Цитата: Автор: imhep-aton Каждый не до конца был честен с читателем......

Я, сразу извиняюсь, как буквоед юрист вижу в этой фразе только одно - в ней говорится, что каждый писатель-продолжатель имел намерение, стремление обмануть читателя. ) Где можно увидеть доказательство данной позиции?

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток Они полностью его. а прочее - тот же фанфикшен.

Цитата: Фанфик — жанр массовой литературы, созданной по мотивам художественного произведения фанатом этого произведения, не преследующим коммерческих целей, для чтения других фанатов.

Ну не нравится мне ярлык фанфик, в отношении творчества всех писателей саги. Поскольку уважаемых людей, а не Неграшей читают точно не только фанаты.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Chertoznai вот так, почитай Лохнида повнимательней.

тык псевдоним-то несколькими людьми использовался.

[Chertoznai]

верно, но если пишешь серию - изучи то, что написали перед тобой.
прочитай альтернативу внимательно, косяки есть в пределах одной книги: на каком плече Конан двуручник тягает? как почтовые сокола превратились в воронов, а потом в ястребов? мало ли примеров?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: imhep-aton я имел ввиду, что, всё, что кроме Говарда - это уже враньё, а не история приключений Конана.

скажем так - всё это уже не аутентичные вещи.
Говард - создатель этого мира и персонажа. Они полностью его.
а прочее - тот же фанфикшен.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk В отношении же классиков и даже родоначальника у этих "муэ-тров" бытует стойкое утверждение о тупорылом некрофиличном герое, порождении некрофиличной культуры, ублюдошном, "чуждом" русской душе индивидуализме, и самопиар о том, как они это франчайз облагородили.

а я пипец - короля в Пограничном Королевстве придумал...
пойду и ап стену...
ап стену вымазанную иадом...

[Blade Hawk]

Не понял. Логики как-то не постиг.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: imhep-aton Чё-то я плохо понимаю, о чём ты ведёшь речь. Причём тут ваще какие-то люди, которые по разному писали обо одной вещи?

при том, что ты о них спрашивал. что я имел ввиду - что имел, я написал.

Цитата: Автор: imhep-aton я имел ввиду, что, всё, что кроме Говарда - это уже враньё, а не история приключений Конана. Можно добавить и ближайших последователей: всё-таки выдумать ещё одно племя, или город не великий грех. Хотя, конечно, придумать ему ещё троих детей - это переборщ! Я кстати, кроме Конна, больше никого и не помню. И если авторы совершенно не обращали внимания на своих, так сказать, коллег по ремеслу, то немногим они и отличаются от альтернативы. Этак можно такого понаписать

Цитата: Автор: Chertoznai 1. говардовская Хайбория (та самая, которая строиться только на рассказах от начала и до конца написанных Мастером) 2. классическая, это творчество и тех чуваков, которые с черновиками в руках дописывали за Говарда, делали косяки и переделывали Хайборию и те чуваки, которые без черновиков делали косяки и переделывали Хайборию. но ни те не другие не опускались в творчестве ниже плинтуса. т.е. не делали из ГГ наркомана-алкаша-зоофила-некрофила и т.п. 3. альтернатива - тотальная переделка Хайбории мэтрАми, которым захотелось срубить быстрых денег на популярности "некрофиличного героя некрофиличной литературы".

все дело в масштабах и соизмеримости внесения изменений в говардовскую Хайборию.

Цитата: Автор: imhep-aton Между прочим альтернативные авторы делали ссылки в своих произведениях, на произведения других авторов.

а между делом переписывали Говарда
счас перечитываю "карающую длань", так там к примеру упоминания о других романах есть - но сущий бред, явно их никто и не читал.

Цитата: Автор: imhep-aton У нас что, только один Мартьянов о Конане пишет?

да кто только не пишет, просто с Мартьянова, а если заглянуть глубже с кракозябры пошла мода писать НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ ни о говардовской, ни о классической Хайбории.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Цитата: Фанфик — жанр массовой литературы, созданной по мотивам художественного произведения фанатом этого произведения, не преследующим коммерческих целей, для чтения других фанатов. Ну не нравится мне ярлык фанфик, в отношении всех писателей саги. Поскольку читают их точно не только фанаты.

да звучит неловко.
но как еще сказать когда автор Z берется писать о персонаже которого придумал писатель A умерший за десять лет до его (автора Z) рождения и о котором уже писали с полдюжины других писателей?

Цитата: Автор: Blade Hawk Не понял. Логики как-то не постиг.

ощутил себя гнусным альтернативщиком и извратителем Саги.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток да звучит неловко. но как еще сказать когда автор Z берется писать о персонаже которого придумал писатель A умерший за десять лет до его (автора Z) рождения и о котором уже писали с полдюжины других писателей?

Продолжатель, последователь.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ощутил себя гнусным альтернативщиком и извратителем Саги.

Ты называл западную культуру - культурой любителей мертвого, холодного, неживого; ее представителей - трупными личинками, паразитирующими на уже созданном, которые не в состоянии создать ничего нового. Русскую душу человека - душой барана в стаде баранов, которые жделают все, как все? Конана - любителем смерти, мантьяком-убийцей с интеллектом табуретки? Ввел в хайборию вертолет и прешся от того, как это круто?

Нет? Так откуда ощущения?

Цитата: Автор: Chertoznai счас перечитываю "карающую длань", так там к примеру упоминания о других романах есть - но сущий бред, явно их никто и не читал.

Да как они выглядят то эти упоминания и на кого? )

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а я пипец - короля в Пограничном Королевстве придумал...

не ты один, я императора зуагиров придумал и ничо)))
ты уж определись в духе чего ты пишешь? говардовской, классической или альтернативной Хайбории. король был только альтернативе, причем чисто номинально, и почти без власти.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток пойду и ап стену...

ну если это поможет постигнуть эти незамысловатые вещи - успехов со стеной.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ощутил себя гнусным альтернативщиком и извратителем Саги.

наконец-то!!! алилуйя! Ктулху фтагн!!!